L’AI Pin a atteint ses premiers utilisateurs. Et leurs conclusions ne sont pas du tout encourageantes.

Le Humane AI Pin ressemble à quelque chose de Star Trek. L'entreprise créée par d'anciens salariés d'Apple promettait de proposer une alternative unique (et originale) à nos téléphones mobiles. Celui composé d’un appareil sans écran et dans lequel l’intelligence artificielle était le protagoniste absolu de l’expérience utilisateur. Les vidéos promotionnelles étaient intrigantes, mais à Simseo nous avons pu le voir en fonctionnement et cela nous a fait douter clairement de son avenir. Ces doutes se sont confirmés maintenant qu'il commence à toucher ses premiers utilisateurs.

Pour la plupart, c'est horrible. Plusieurs médias ont analysé l’AI Pin et ont rendu un verdict retentissant. Dans The Verge, ils indiquent clairement que « ce n'est même pas proche » de ce qu'il a promis, Engadget souligne que « c'est une solution à n'importe quel problème ». Chez Wired, ils pensent qu'à l'heure actuelle, l'AI Pin est fondamentalement un « truc équitable ». De son côté, le célèbre Marques Brownlee a indiqué qu'il s'agissait du « pire produit que j'ai jamais analysé… pour l'instant ».

Tout va mieux sur le smartphone. La critique générale est qu'au moins pour l'instant, toutes les interactions avec l'IA Pin ont tendance à être pires que celles effectuées sur le mobile. Il ne peut pas faire certaines choses de base et n'est que parfois utile et constitue une alternative valable. Même dans ces cas-là, il est possible d’obtenir le même résultat avec d’autres accessoires tels que des écouteurs sans fil ou une montre intelligente.

Interaction lente et irrégulière. Les textes et surtout les vidéos publiés par ces médias montrent comment, dans les interactions avec l'IA Pin, il est normal qu'il y ait une latence importante dans les réponses, et dans de nombreux cas, les réponses auraient pu être obtenues auparavant avec le smartphone. .si l'AI Pin finit par répondre, ce qui n'est pas toujours le cas. Les erreurs sont également fréquentes et par exemple David Pierce explique dans The Verge comment « pour chaque interaction réussie avec l'AI Pin, j'en ai eu quatre ou cinq qui ont échoué ».

D'autres problèmes. Faute d'écran, l'interaction de l'AI Pin se concentre sur la voix : on parle et elle nous répond. Cependant, il est possible d'utiliser son picoprojecteur pour nous montrer des informations dans notre main, où nous pouvons également effectuer le geste de pincement (joindre le pouce et l'index) pour faire avancer un texte qu'il nous montre, par exemple. Ce type d’option est frappant, mais utile uniquement pour des scénarios très précis qui ne durent pas longtemps dans le temps. L'appareil semble également surchauffer : dans son analyse vidéo, M. Mobile a reçu un avertissement après quelques minutes de conversation téléphonique avec sa mère via le AI Pin.

Téléportez-moi, Scotty !… Scotty ?

Ne pense même pas à l'acheter. C'est le dernier conseil de ceux qui l'ont essayé. C'est peut-être une idée intéressante, mais aux États-Unis, le seul pays où il est disponible – et il est peu probable qu'il en sorte dans cette première itération – il coûte 699 $, mais nécessite également un abonnement de 24 $ par mois pour utiliser son les fonctions. Le coût, surtout si l’on considère les avantages qu’il offre, est élevé.

Le AI Pin est arrivé trop tôt. Ceux qui l'ont analysé laissent le produit dans un très mauvais état, mais tous ouvrent également la porte à l'avenir pour améliorer la situation. « Ni le matériel, ni le logiciel, ni GPT-4 ne sont prêts », ont-ils commenté par exemple dans The Verge, et il est certainement possible que la technologie dont dépend cette AI Pin en soit encore à ses balbutiements. Peut-être que les modèles d’IA qui fonctionnent localement et sans connexion au cloud finiront par permettre aux futures itérations de AI Pin – ou d’autres produits similaires qui apparaissent – ​​d’être beaucoup plus utiles et précis, mais aujourd’hui leur utilité réelle semble très limitée.

Comparaison avec Vision Pro. Des analystes tels que Steve Troughton-Smith soulignent que ce produit se trouve dans une situation similaire à celle du Vision Pro. Ni l'un ni l'autre ne représentent l'avenir, dit-il, mais « les deux montrent des aspects de ce que sera l'avenir ». C’est une réflexion intéressante, et même si tous deux soulèvent certainement des idées intéressantes, leur avenir reste incertain.

Qu'arrivera-t-il au Rabbit R1 ? L'autre protagoniste principal de ce nouveau lot d'appareils IA est le Rabbit R1, qui a surpris par son design et l'idée originale de son LAM (Large Action Model). La proposition est légèrement différente de celle du Humane AI Pin – surtout, elle ne veut pas remplacer notre téléphone portable – et le prix est également beaucoup plus abordable (199 $), mais il reste à voir si cette promesse d'utiliser l'IA d'une manière plus puissante devient réalité. Les agents dits IA constituent une tendance particulièrement frappante dans ce domaine, mais il sera intéressant de voir si leurs options sont vraiment utiles et pratiques sur des appareils comme le Rabbit R1.

À Simseo | Humane rêve de remplacer le smartphone, mais licencie avant de lancer son appareil « révolutionnaire »