La réglementation va vous faire rater le train de l’IA
L’Union européenne n’innove pas (beaucoup). Surtout, réguler. C’est la vision du fameux effet Bruxelles qui se dessine de plus en plus sur le vieux continent. De nombreux analystes ont mis en garde contre les risques que cela implique, et le récent rapport de Mario Draghi a souligné cette menace. Aujourd’hui, certaines grandes entreprises technologiques mettent une fois de plus en garde contre l’erreur dans laquelle l’Union européenne peut commettre.
Attention, le train IA nous quitte. Comme l'a révélé le Wall Street Journal, un groupe de sociétés, dont Meta et Spotify, ont publié une lettre ouverte avec d'autres sociétés. Ils y mettent en garde l'Union européenne contre les risques auxquels les pays membres sont confrontés dans le domaine de l'intelligence artificielle. La réglementation technologique, affirment-ils, peut nous amener, en tant qu'Union européenne, à passer à côté des avantages de cette technologie.
Les entreprises européennes reconnaissent le problème. Le message est en réalité une répétition de celui que Daniel Ek et Mark Zuckerberg proposaient déjà en août dernier. Parmi les entreprises qui signent également la lettre figurent de grands groupes économiques européens comme Ericsson, SAP, Thyssenkrupp ou, curieusement, la marque de mode italienne Prada. Ils estiment tous que « l'Europe est devenue moins compétitive et moins innovante par rapport aux autres régions et risque désormais de prendre encore plus de retard à l'ère de l'IA en raison de prises de décision incohérentes au niveau réglementaire ».
L'IA à deux vitesses, européenne et reste du monde. Meta, Apple et Microsoft ont annoncé de nouveaux produits et services d’intelligence artificielle ces derniers mois. Cependant, ces services sont exclus dans l'Union européenne et les utilisateurs des pays membres ne peuvent pas en profiter. C'est ce qui s'est passé avec Copilot dans Windows 11 ou avec Apple Intelligence, qui commencera à être disponible en octobre mais pas dans l'UE, où sa date de sortie est totalement incertaine.
Les entreprises ne savent pas à quoi s'attendre. Le règlement présente également le problème d’être sujet à interprétation, et il n’est pas clair que le lancement de certaines options d’IA puisse ou non finir par violer ces lois. Cela amène les entreprises à préférer se débrouiller seules et à ne pas lancer ces options dans l’Union européenne, ce qui nuit aux utilisateurs.
Les bonnes intentions nous laissent derrière nous. L’obsession réglementaire de l’UE est probablement bien intentionnée et, en fait, les eurorégulateurs ont réussi à freiner certains comportements anticoncurrentiels des grandes technologies. La récente disponibilité de boutiques tierces sur iOS est, par exemple, une victoire pour les utilisateurs de l’UE. Cependant, dans le cas de l’IA, elle freine à la fois le développement et l’innovation dans ce domaine ainsi que son utilisation par les 450 millions de consommateurs européens.
La réglementation préventive est un problème. Zuckerberg et Ek l'ont déjà souligné en août : il est nécessaire de réglementer quelque chose une fois que les dommages sont connus, « mais une réglementation préventive des dommages théoriques des technologies naissantes comme l'IA open source étouffera l'innovation ». Les deux dirigeants ont fait allusion à « l'aversion au risque » de l'UE et il est certain que la position extrêmement prudente des eurorégulateurs a déjà un impact sur les entreprises et les utilisateurs du vieux continent.
Images | Antoine Quintano | Fortune Brainstorming TECH 2011
À Simseo | Du risque minimal au risque inacceptable : c'est ainsi que l'UE définit les quatre niveaux des systèmes d'IA dans sa nouvelle loi
