La réalité de «princesse Mononoke» a été un succès. Chance ou pas, il arrive après la fièvre par Ghibli
« Princess Mononoke », l’immortal de l’animation classique de 1997 par Studio Ghibli, qui reste plus actuel et pertinent que jamais grâce à son message environnemental inoubliable, a été expliqué dans les cinémas IMAX aux États-Unis. Et il a obtenu un box-office considérable, en partie parce que le cinéma de Hayao Miyazaki est devenu à la mode … pour des raisons que Miyazaki décrirait comme « l’insulte à la vie elle-même ».
Succès dans IMAX. Le film est une restauration en 4K du classique que nous finirons peut-être par regarder au format domestique, mais avant que SDE ne fasse une marche, avec un succès remarquable, par 330 écrans American IMAX. Le film a collecté quatre millions de dollars lors de son premier week-end. C’est un impact très notable pour un film qui a presque trente ans et dont le style d’animation est cultivé par Pixar ou Dreamworks. Une grande partie de la faute de ce box-office, sans aucun doute, a le mème récent pour ghiblifier des images par l’IA.
Chatgpt est exploité. Derrière le mème de la conversion d’images populaires (des principaux moments historiques à des mèmes plus ou moins massifs) dans des cadres qui semblent hors d’un film de studio Ghibli est Chatgpt, qui a également passé le week-end, transformant des photos en images qui semblent hors d’un épisode du quartier Sesame ou du style Pixel-Art. L’acceptation a été telle que les serveurs de Chargpt ont ressenti, et Sam Altman lui-même, PDG d’Openai, a dû dire que son GPU « fonde ».
Rejet avant. L’IA générative a toujours rencontré le rejet de la communauté artistique pour apprendre des images des autres sans autorisation, et dans ce cas, la controverse a été particulièrement féroce dans les réseaux. Face à un emploi (reconnaissons-le, absolument incroyable) et très polyvalent des images, nous avons une multitude de créateurs et d’artistes qui prétendent que l’utilisation de l’IA pour imiter un style éminemment humain et artisanal tel que celle qui a provoqué la maison blanche)
Le distributeur fait écho. GKIDS, distributeur du film aux États-Unis, très conscient de l’état de la question avec l’IA controversée, a fait des déclarations lorsque, avant la première et la prise en compte des entrées vendues dans le présentateur, je savais que ce retour allait être un succès. Ils ont affirmé que « à une époque où la technologie essaie de reproduire l’humanité, nous sommes ravis que le public évalue une expérience qui respecte et célèbre le chef-d’œuvre de Hayao Miyazaki et Studio Ghibli dans toute leur gloire cinématographique dessinée à la main. » Le puyazo aux images générés par l’IA est clair.
Carrefour. Les IAS génératives sont à un moment de carrefour en termes d’impact sur l’opinion publique: les dommages aux droits légitimes des auteurs sont si évidents que même les entreprises mêmes tentent de limiter leur portée. Alors que l’utilisateur du pied découvre de tels résultats sur une base d’une journée à ce jour comme possibilité d’images, 400 grands créateurs d’Hollywood signent un manifeste demandant au gouvernement des États-Unis sur les IAS. Peut-être que Ghibli, comme cela s’est produit avec l’impact unique de ses fictions, a une importance principale dans ce conflit.
Dans Simseo | « Dans un an ou deux éditeurs de code n’existeront pas »: quatre programmeurs expliquent la révolution du codage de l’ambiance
