La bataille juridique ne fait que commencer

Cela ne fait que quelques jours qu’Elon Musk a lancé sa croisade contre OpenAI. Le magnat PDG de Tesla et SpaceX a poursuivi OpenAI, l'accusant d'avoir rompu avec ses principes fondateurs, d'être devenu une branche de Microsoft et d'avoir abandonné sa mission de créer une IA au bénéfice des personnes pour un bénéfice économique. Ce n’était qu’une question de temps avant qu’OpenAI, qui avait déjà réagi à l’époque, ne contre-attaque, et ce à travers une publication sur son blog officiel.

Selon OpenAI, « nous rejetons toutes les affirmations d'Elon ». Et ils l’ont fait en montrant même les e-mails envoyés à et par Elon Musk.

Une première remarque. Il convient de rappeler une chose. OpenAI a été fondée en 2015 par Ilya Sutskever, Greg Brockman, Trevor Blackwell et Andrej Karpathy avec Sam Altman et Elon Musk comme premiers membres du conseil d'administration et investisseurs. Il convient également de rappeler qu'Elon Musk a quitté OpenAI en 2018 et qu'il a publiquement regretté cette décision il y a un an.

Développer l’AGI coûte de l’argent. Beaucoup d'argent. L'une des principales accusations d'Elon Musk est qu'OpenAI est passée du statut d'organisation à but non lucratif à l'argent avant tout. En ce sens, OpenAI affirme qu’en 2017, ils sont arrivés à la conclusion que le développement de l’AGI (intelligence artificielle générale) allait coûter plus que les 100 millions initialement prévus. Plus précisément, ils signifient « des millions de dollars par an, ce qui est bien plus que ce que chacun d'entre nous, en particulier Elon, pensait pouvoir récolter en tant qu'organisation à but non lucratif ».

Et il faut le gagner, mais comment ? Comme, en tant qu’organisation à but non lucratif, elle n’allait pas obtenir les fonds nécessaires, OpenAI a commencé à discuter de la possibilité de changer de cap. En ce sens, ils soulignent qu'Elon « voulait que nous fusionnions avec Tesla ou que nous en prenions le contrôle ». Selon les mots d'OpenAI lui-même :

« Fin 2017, Elon et nous avons décidé que la prochaine étape de la mission était de créer une entité à but lucratif. Elon voulait une participation majoritaire, un contrôle initial du conseil d'administration et être PDG. Au milieu de cela discussions, « Reid Hoffman a fourni un pont pour couvrir les salaires et les opérations. »

Il n'y a pas d'accord. D'OpenAI, ils glissent qu'ils n'étaient pas d'accord avec l'idée qu'une seule personne, en l'occurrence Elon Musk, ait le contrôle total de l'entreprise. Début 2018, Musk a suggéré de fusionner OpenAI et Tesla afin que cela devienne « sa vache à lait ». Comme Musk l'a dit dans un e-mail : « [la fusión con] Tesla est le seul moyen par lequel nous pouvons espérer tenir tête à Google. Même ainsi, la probabilité d’être un adversaire de Google est faible. Mais ce n'est pas nul. »

Et il est parti. Elon est parti fin février 2018, affirmant, toujours selon OpenAI, que la probabilité de succès d'OpenAI « était nulle, et qu'il prévoyait de construire un concurrent AGI au sein de Tesla ». Au fond, Elon Musk pensait qu’un concurrent de Google/DeepMind était nécessaire et qu’il allait le faire lui-même. En décembre de la même année, Elon a envoyé un e-mail à OpenAI disant que « même lever plusieurs centaines de millions ne suffira pas. Il faut des milliards par an immédiatement ou oubliez ça ».

Lorsqu’Elon Musk a quitté l’entreprise, il l’a également fait pour éviter un éventuel conflit d’intérêts, puisque Tesla développait et développe son système de conduite autonome. Cependant, Musk allait continuer à être donateur et à conseiller le groupe. Selon OpenAI, en tant qu'organisation à but non lucratif, ils ont collecté 45 millions de dollars auprès d'Elon Musk et 90 millions de dollars auprès d'autres donateurs.

Le procès d'Elon Musk. Ce choc d’accusations est des plus intéressants. Elon Musk a fait valoir dans son procès qu'OpenAI était devenue une « filiale de facto à source fermée » de Microsoft et qu'elle « affinait une AGI pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l'humanité ». Autrement dit, des déclarations d'OpenAI, nous extrayons ce qui suit : Musk a accusé OpenAI de vouloir gagner de l'argent quand, il y a des années, il leur a dit que leur mission nécessiterait des milliards par an et leur a même proposé de fusionner avec Tesla.

A propos de l'Open Source… « Ouvert » est un mot curieux, comme « gratuit ». « Gratuit » peut être « gratis » ou « libre » et ce n'est pas la même chose d'être librement accessible et d'être librement accessible. La différence est subtile, mais existante. Avec « open », qui signifie « ouvert », la même chose se produit. Que signifie OpenAI ? Intelligence artificielle open source ou intelligence artificielle ouverte à tous ?

La première définition est utilisée dans le procès d'Elon Musk. Pour Musk, OpenAI développant GPT-4 en secret et ne publiant pas le code allait à l'encontre des principes fondateurs de l'organisation. Musk a fait valoir que la raison de cette fermeture était commerciale et non sécuritaire, afin de donner du poids à la demande.

Dans les e-mails OpenAI, nous comprenons la seconde. Selon Ilya Sutskever, « à mesure que nous nous rapprochons de la construction de l'IA, il sera logique de commencer à être moins ouvert. Le terme « ouvert » dans OpenAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l'IA une fois qu'elle est construite, mais c'est tout à fait acceptable. ne pas partager la science (même si tout partager est certainement la bonne stratégie à court et éventuellement moyen terme à des fins de recrutement).» À ce message, Elon Musk a répondu par un « Oui ».

La réponse d'Elon. Aux déclarations d'OpenAI, Elon Musk J'ai répondu via Twitter avec un simple « Changez votre nom ».

Images | Wikimedia Commons (Justin Pacheco), OpenAI

À Simseo | Qu'est-ce que l'Intelligence Générale Artificielle (AGI), la technologie qui vise à révolutionner complètement notre monde