La bataille juridique d'OpenAI avec Elon Musk révèle des troubles internes pour éviter la « dictature

Une rivalité vieille de 7 ans entre les leaders technologiques Elon Musk et Sam Altman pour savoir qui devrait diriger OpenAI et empêcher une « dictature » de l'intelligence artificielle se dirige maintenant vers un juge fédéral alors que Musk cherche à arrêter la transition en cours du fabricant de ChatGPT vers une entreprise à but lucratif. entreprise.

Musk, l'un des premiers investisseurs et membre du conseil d'administration d'OpenAI, a poursuivi la société d'intelligence artificielle plus tôt cette année, alléguant qu'elle avait trahi ses objectifs fondateurs en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif bénéficiant du bien public plutôt que de rechercher des profits.

Depuis, Musk a intensifié le différend, ajoutant de nouvelles réclamations et demandant une ordonnance du tribunal qui mettrait un terme aux projets d'OpenAI de se convertir davantage en une entreprise à but lucratif.

L'homme le plus riche du monde, dont les entreprises comprennent Tesla, SpaceX et la plateforme de médias sociaux X, a lancé l'année dernière sa propre société rivale d'IA, xAI. Musk affirme être confronté à une concurrence déloyale de la part d'OpenAI et de son proche partenaire commercial Microsoft, qui a fourni les énormes ressources informatiques nécessaires à la construction de systèmes d'IA tels que ChatGPT.

« OpenAI et Microsoft exploitent ensemble les dons d'Elon Musk afin de créer un monopole à but lucratif, ciblant désormais spécifiquement xAI, c'est tout simplement trop », déclare Musk dans son dossier qui allègue que les entreprises violent les termes des contributions fondamentales d'Elon Musk à l'association caritative.

OpenAI a déposé vendredi une réponse s'opposant à l'ordonnance demandée par Musk, affirmant que cela « débiliterait les activités » et la mission d'OpenAI au profit de Musk et de sa propre société d'IA et qu'elle repose sur des allégations juridiques « tirées par les cheveux ». Une audience est prévue en janvier devant la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers à Oakland, en Californie.

Au cœur du différend se trouve une lutte de pouvoir interne au sein de la jeune startup en 2017, qui a conduit Altman à devenir PDG d'OpenAI.

Musk a également cherché à devenir PDG et a présenté dans un e-mail un plan selon lequel il « aurait sans équivoque le contrôle initial de l'entreprise », mais a déclaré que ce serait temporaire. Il est devenu frustré après que deux autres cofondateurs d'OpenAI aient déclaré qu'il détiendrait trop de pouvoir en tant qu'actionnaire majeur et directeur général si la startup parvenait à atteindre son objectif de parvenir à une IA meilleure que l'humain, connue sous le nom d'intelligence artificielle générale, ou AGI. Musk exprime depuis longtemps ses inquiétudes quant à la manière dont les formes avancées d’IA pourraient menacer l’humanité.

« La structure actuelle vous offre une voie qui vous amène à un contrôle unilatéral absolu sur l'AGI », a déclaré un e-mail adressé à Musk en 2017 par les co-fondateurs Ilya Sutskever et Greg Brockman. « Vous avez déclaré que vous ne souhaitiez pas contrôler l'AGI final, mais lors de cette négociation, vous nous avez montré que le contrôle absolu était extrêmement important pour vous. »

Dans le même e-mail, intitulé « Pensées honnêtes », Sutskever et Brockman ont également exprimé leurs inquiétudes quant au désir d'Altman de devenir PDG et s'il était motivé par des « objectifs politiques ». Altman a finalement réussi à devenir PDG, et il le reste, sauf pendant une période l'année dernière où il a été licencié puis réintégré quelques jours plus tard après le remplacement du conseil d'administration qui l'avait évincé.

OpenAI a publié ces messages vendredi dans un article de blog destiné à montrer sa version de l'histoire, en particulier le soutien précoce d'Elon Musk à l'idée de faire d'OpenAI une entreprise à but lucratif afin de collecter des fonds pour le matériel et la puissance informatique dont l'IA a besoin.

C'est Musk, par l'intermédiaire de son gestionnaire de fortune Jared Birchall, qui a enregistré pour la première fois « Open Artificial Intelligence Technologies, Inc. », une société d'utilité publique, en septembre 2017. Puis est venu l'e-mail « Pensées honnêtes » que Musk a décrit comme la « goutte d'eau qui a fait déborder le vase ». «

« Soit vous faites quelque chose par vous-même, soit vous continuez avec OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif », a répondu Musk. OpenAI a déclaré que Musk avait ensuite proposé de fusionner la startup avec Tesla avant de démissionner de son poste de coprésident du conseil d'administration d'OpenAI début 2018.

Musk n'a pas répondu aux demandes de commentaires envoyées par courrier électronique à ses entreprises vendredi.

Interrogé sur sa relation tendue avec Musk lors d'une conférence du New York Times la semaine dernière, Altman a déclaré qu'il se sentait « extrêmement triste », mais a également qualifié le combat juridique de Musk de problème de concurrence commerciale.

« C'est un compétiteur et nous nous en sortons bien », a déclaré Altman. Il a également déclaré lors de la conférence qu'il n'était « pas très inquiet » de l'influence du PDG de Tesla auprès du président élu Donald Trump. OpenAI a déclaré vendredi qu'Altman prévoyait de faire un don personnel d'un million de dollars au fonds d'investiture de Trump, rejoignant ainsi un certain nombre d'entreprises technologiques et de dirigeants qui s'efforcent d'améliorer leurs relations avec la nouvelle administration.