J'ai utilisé ChatGPT Search comme moteur de recherche par défaut grâce à l'extension Chrome. Et je pense que Google a un problème

Est-il judicieux de continuer à utiliser le moteur de recherche Google ? La réponse est de plus en plus compliquée, surtout après l'annonce d'hier d'OpenAI, qui propose désormais ChatGPT Search gratuitement à tous les utilisateurs (s'ils sont connectés).

Et ce n'est pas tout : il existe également un Extension Google Chrome pour l'installer comme moteur de recherche par défautet c'est précisément ce que nous avons fait pour vérifier si ce moteur de recherche peut remplacer celui de Google ou d'autres alternatives. Et la vérité est que pour beaucoup de choses, il se comporte vraiment et même étonnamment bien. Pour d’autres, peut-être pas tellement.

Pour nos tests nous avons simplement installé l'extension Google Chrome. Après cela, nous avons entré un terme de recherche dans la barre d'adresse, et aussitôt que nous l'avons fait, avant même de donner la réponse, le navigateur nous a indiqué avec un message qu'il avait détecté le changement du moteur de recherche, au cas où nous voudrions le faire. annuler le changement. Nous cliquons sur « Conserver », après quoi ChatGPT Search est définitivement sélectionné comme moteur de recherche par défaut dans Chrome.

Une fois cela fait, nous pouvons commencer à saisir tous les types de termes de recherche, comme nous le ferions dans le moteur de recherche Google. tout à l' heure écrivez-les simplement dans la barre d'adresse. Nous avons commencé par tester les termes « qu'est-ce que ChatGPT Search » pour voir quelle était la réponse.

Comme vous pouvez le voir sur l’image, la réponse est vraiment précise. Ce n'est pas tout : il est très mis à jour et inclut, par exemple, l'actualité d'hier avec le lancement de ChatGPT Search pour tous les utilisateurs, gratuits et payants. La source, comme d’autres incluses, provient d’un média de langue anglaise, The Verge, mais elle traduit ce résumé de l’actualité pour l’inclure.

L'un des grands avantages de ce type d'alternative au moteur de recherche Google est que ChatGPT Search est un « moteur de recherche conversationnel ». Nous avons voulu lui demander s'il existait des extensions de navigateur, et il a rapidement proposé trois options.

Le premier d'entre eux, en fait, est celui officiel d'OpenAI (même si sur le site Web, ils indiquent « chatgpt.com » comme développeur, ce qui prête à confusion). Comme on peut le voir sur l'image, les résultats ne sont pas de simples prédictions de texte comme cela peut se produire lors de l'utilisation normale de ChatGPT, mais plutôt Il s'agit plutôt de résumés des informations extraites par ChatGPT Search. des sites Internet pour ensuite le synthétiser et l'afficher suite à notre recherche.

Néanmoins, l’outil de recherche lui-même est entièrement basé sur le modèle GPT-4, ce qui impose certaines limites. En interrogeant le moteur à ce sujet, il a indiqué que parmi ses inconvénients figure le risque d'hallucinations ou de précision dans les requêtes courtes « comme les résultats sportifs en temps réel, où Google conserve un avantage significatif ».

Il faut insister sur le fait que les résultats et les textes affichés par ChatGPT Search proviennent de divers médias et sites web, ce qui signifie qu'en réalité les potentielles « hallucinations » ne sont plus la faute de GPT-4, mais plutôt d'erreurs présentes sur les sites web consultés. par ce moteur de recherche OpenAI.

Ainsi, si les informations que vous consultez ne sont pas fiables, la réponse ne le sera pas non plus, et là encore Il est conseillé de faire très attention aux sources que vous utilisez pour savoir dans quelle mesure nous pouvons faire confiance à la réponse que ChatGPT Search nous donne. Mais attention, car ce moteur de recherche peut aussi mal synthétiser une information même si la source est adéquate.

Nous l'avons vérifié en générant un tableau avec les championnats du monde et les finalistes. Sur Wikipédia, l'enregistrement avec les données correctes montre certaines données, mais ChatGPT Search n'inclut pas le dernier finaliste en France en 2022.

Voici un autre fait curieux : lorsque j'ai mentionné l'erreur dans ChatGPT Search, le moteur a corrigé les données et le tableau. Nous avons essayé de le tromper en lui disant que l'Espagne avait gagné la Coupe du monde de 1930, mais bien qu'il se soit excusé pour la confusion possible, il a expliqué que l'Uruguay avait battu l'Argentine 4-2 en finale de ce championnat.

La polyvalence de ChatGPT Search se manifeste également lorsque vous essayez de résoudre des problèmes de code par exemple. Nous avons demandé à ChatGPT Search d'écrire un programme en Python pour compter les liens de n'importe quel site Web et la réponse a été très directe, mais elle a surtout inclus les sources sur lesquelles elle s'est basée pour cette réponse.

Ce programme était-il correct ? Cela n'a pas fonctionné au début. Le script nous demandait le site Web à partir duquel nous voulions compter les liens. Nous avons essayé xataka.com, mais le message « URL non valide « xataka.com » : aucun schéma fourni. Peut-être vouliez-vous dire https://www.xataka.com ? Qu'avons-nous fait ?

Discutez avec ChatGPT Search, bien sûr. Après avoir commenté que nous recevions ce message d'erreur, il a écrit un code révisé expliquant le problème (nous n'avons pas inclus « http:// » ou « https:// » lors de l'écriture de l'URL), pour en tenir compte.

Le deuxième programme qu'il a montré a parfaitement fonctionné et a publié le décompte complet, qui s'est avéré être un nombre très rond : 500 liens sur la page d'accueil de Simseo.

Recherche ChatGPT peut-être c'est trop informatif sur certaines questions. Nous lui avons demandé, par exemple, l'âge de Tom Cruise, et en plus de nous donner correctement sa date de naissance et son âge (d'après Wikipédia), il a ajouté des curiosités supplémentaires qui peuvent être bien reçues, mais qui peuvent être inutiles pour notre recherche et nous pouvons enquêter ci-dessous.

C'est en fait curieux, mais ChatGPT Search n'est pas particulièrement visuel et se concentre sur les informations textuelles. On peut cependant demander par exemple des images de Tom Cruise, et ça leur montrera réellement. Nous pouvons cliquer sur n'importe lequel d'entre eux, ce qui les affichera dans leur taille originale avec la source de l'image en bas.

Le comportement de ChatGPT Search est ici excellent, il faut l’admettre, même s’il est surprenant qu’il n’affiche pas de résultats visuels en premier lieu. Il préfère s'en tenir à ce que nous demandons, ce qui contraste avec Google, qui essaie de deviner ce que nous voulons à partir des termes de recherche et affiche des liens, mais bien sûr aussi des images et, le cas échéant, des vidéos.

ChatGPT Search nous a également surpris avec un dernier test. La plupart des chatbots et LLM du marché ont eu du mal avec une question simple : « Combien de R le mot fraise a-t-il ?« La façon de comprendre l'invite de ces chatbots, en les divisant en jetons, les fait mal répondre. Lorsque nous avons demandé à ChatGPT Search, la réponse était curieuse, et au lieu d'essayer de les compter, elle a donné la bonne réponse, mais basée sur un média qui en parlait justement.

Nous voulions aller plus loin et le mettre dans l'embarras, c'est pourquoi nous lui avons demandé combien y avait-il de R dans la phrase « le chien de San Roque n'a pas de queue parce que Ramón Rodríguez l'a volée ? ». Et là, ChatGPT Search a montré que s’appuyer sur ChatGPT avait ses limites : il comptait 12 lettres R, alors qu’il n’y en a que neuf.

Jaque, Recherche ChatGPT. Vous bougez.

À Simseo | Les entreprises d’IA perdent une fortune. Ils espèrent le récupérer avec une technique simple : des abonnements de plus en plus chers