Il veut facturer une commission à Nvidia et AMD, et il ne sait pas s'il peut le faire

En avril dernier, le Département américain du commerce a imposé de nouvelles restrictions à l'exportation vers la Chine du GPU pour NVIDIA H20 (AI) H20 Intelligence, qui, en pratique, a amené cette puce à cesser d'atteindre les clients chinois de cette entreprise. Après des semaines de négociations, et même plusieurs « face à face » entre Donald Trump et Jensen Huang, Nvidia a fait en sorte que le ministère du Commerce lui permettait de re-remettre ses clients chinois sa puce H20.

Cependant, ce permis n'est pas sorti gratuitement: à partir de maintenant, il remetra au gouvernement américain 15% des revenus qu'il obtiendra en Chine pour la vente de ce GPU et d'autres. AMD a tenu cette même chance, il ne fait donc aucun doute que cette stratégie d'administration Trump établit un précédent non publié en obligeant certaines entreprises américaines à livrer à l'État un pourcentage de leurs revenus de vente dans un autre pays. Nvidia et AMD ont accepté cette condition, mais il est parfaitement possible qu'il ne prospère pas. La clause d'exportation les favorise.

Même le gouvernement n'est pas convaincu que sa stratégie est légale

Dans le scénario actuel, il est surprenant que l'administration américaine ait conclu cet accord avec NVIDIA et AMD sans s'assurer avant ce qui est poursuivi est légal. Mais c'est exactement ce qui s'est passé. Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison Blanche, a fait cette déclaration: « À l'heure actuelle, cet accord reste avec ces deux sociétés, mais pourrait se développer à l'avenir à d'autres sociétés (…) la légalité et la mécanique sont toujours résolues par le ministère du Commerce. »

Comme nous venons de le voir, le gouvernement américain n'exclut pas la facturation d'une commission similaire à ce qu'elle veut recevoir de Nvidia et AMD à d'autres sociétés, mais elle n'a toujours pas encore la légalité de cet accord. Et il est normal qu'il ne soit pas fermé. L'article I, la section 9 de la Constitution américaine dit: « Aucun impôt ou tarif ne sera imposé aux articles exportés de tout État. » Il s'agit de la clause d'exportation que j'ai mentionnée quelques lignes ci-dessus.

Dans la pratique, cet article peut annuler la collection de la Commission de 15% à Nvidia et AMD pour trois raisons. La première est qu'il s'agit essentiellement d'une taxe d'exportation et, par conséquent, viole clairement cette clause. De plus, la loi de réforme des exportations de 2018 prévoit spécifiquement les licences d'exportation. Et enfin, bien qu'il ne soit pas moins important, cette mesure avec toute probabilité sera reçue en tant que taxe par décret et sans l'approbation du Congrès, qui est le seul pouvoir avec le pouvoir d'imposer des impôts.

Nvidia et AMD, en revanche, ont en leur faveur un précédent qui peut les exempter de payer la Commission que l'administration Trump souhaite facturer. En 1998, la Cour suprême des États-Unis a annulé une taxe sur l'entretien portuaire avec laquelle le gouvernement avait l'intention de taxer la valeur du fardeau qui a été transmis par les ports américains, y compris les exportations. Ce scénario n'était pas très différent de celui actuel. Nous verrons si le ministère du Commerce parvient enfin à cimenter légalement la commission de 15% à Nvidia et AMD.

Image | Nvidia | Gage Skidmore

Plus d'informations | Cnbc

Dans Simseo | Dix entreprises chinoises dans Chips et IA se sont alliées à un objectif commun: mettre fin au domaine de Nvidia