Hollywood fait face à une grève de 160 000 acteurs soixante ans plus tard. C’est quelque chose pour lequel tu n’es pas prêt

Qu’il y ait une grève à Hollywood est quelque chose d’assez inhabituel. Que les deux se produisent en même temps est quelque chose de pratiquement inouï. Alors que les scénaristes en sont à leur dixième semaine de protestations, une seconde grève menace Hollywood : celle des acteurs. En quête de salaires plus élevés, de royalties et de mesures de protection contre l’intelligence artificielle, plus de 160 000 acteurs américains pourraient cesser leurs activités dès ce soir.

Si les acteurs se mettent en grève, ce serait la première fois en 63 ans que les acteurs et les écrivains arrêtent de travailler en même temps à cause d’un différend contractuel. Et cela signifierait le chaos pour Hollywood et une industrie qui génère 186 000 millions de dollars.

A la grève. Si le SAG-AFTRA, le syndicat qui regroupe les acteurs et les artistes de la radio et de la télévision aux États-Unis, ne parvient pas à un accord avant minuit, toute l’industrie du cinéma et de la télévision serait paralysée. Aux dizaines de productions qui ont déjà été arrêtées depuis que les scénaristes se sont mis en grève, tels qu’ils étaient, ou maintenant, il faut ajouter des centaines de retards et même des séries et des films qui pourraient être annulés indéfiniment.

La grève frappe aux portes d’Hollywood et est « inévitable », selon le syndicat. C’est un mouvement soutenu non seulement par des artistes amateurs, mais aussi par la majorité des stars de cinéma telles que Meryl Streep, Mark Ruffalo, Jennifer Lawrence ou Quinta Brunson, qui ont signé une lettre témoignant de leur soutien.

Que peut-il arriver ? Le syndicat a déjà rencontré des publicistes et des agents de divertissement pour faire le point sur la façon dont cela les affectera, eux et leurs clients. L’essentiel est que, en plus de devoir s’éloigner des productions cinématographiques et télévisuelles du monde entier, les acteurs en grève seraient exclus de la publicité, y compris des interviews, des séances photo, des premières et du matériel de médias sociaux sur les projets. Cela signifie que 160 000 acteurs arrêteraient de tourner des films, des séries et des publicités du jour au lendemain, ne feraient pas de promotions ou n’assisteraient pas à des événements comme le Comic-Con. Ce serait probablement aussi une balle pour les Emmy Awards, prévus en septembre.

Pour le public, cela signifie qu’il est possible que les séries qu’il suit soient annulées temporairement ou indéfiniment et que ce que l’on retrouvera bientôt à la télévision et dans certains catalogues, ce sont des rediffusions et du matériel cinématographique ancien.

L’impact économique. Ce serait catastrophique. Si Hollywood était déjà dans le marasme depuis que les écrivains se sont mis en grève le 2 mai, le débrayage des acteurs serait un revers majeur pour les économies locales de Los Angeles et d’autres lieux de tournage comme Atlanta et New York. Lors de la dernière grève des écrivains il y a 15 ans, l’économie de Los Angeles a perdu environ 2 milliards de dollars. Et avoir deux syndicats manifestant dans les rues principales des États-Unis renforcerait un mouvement ouvrier général, furieux contre ses conditions au milieu d’une situation précaire et d’une inflation élevée.

Que prétendent-ils ? Vos demandes sont nombreuses et variées. Ils vont d’avoir accès à un salaire minimum, d’être payés pour le coût élevé de s’enregistrer pour des castings et de recevoir une prime au cas où leur série serait parmi les plus vues sur les plateformes, ce à quoi ils démentent catégoriquement Netflix ou Amazon. Dans le passé, les acteurs et les scénaristes recevaient un chèque chaque fois qu’un film ou une émission sur laquelle ils travaillaient était diffusé, ce qui leur permettait de garder leurs finances stables entre les projets.

Maintenant, ils critiquent le fait que depuis que ces plateformes sont arrivées sur la scène du divertissement, elles ne tirent que peu ou rien de leur travail alors que les dirigeants de studio récoltent de gros salaires.

Préoccupations liées à l’IA. L’intelligence artificielle est également devenue une autre préoccupation du syndicat, qu’ils décrivent comme une « menace existentielle ». Ils soutiennent que l’IA pourrait créer un scénario dans lequel leurs propres personnages prolifèrent et les acteurs morts ressuscités par CGI deviennent les stars de demain grâce à des visages et des voix générés par ordinateur. Et surtout, l’idée la plus sombre de toutes : qu’un jour les films se fassent sans l’intervention d’une équipe de tournage, d’un acteur ou d’un scénariste.

Le premier en 60 ans du genre. Gardez à l’esprit que des manifestations similaires ont eu lieu à Hollywood dans le passé, même il y a quelques années à peine. Mais un seul est comparable à celui-ci pour l’ampleur, les parties impliquées et les réclamations. En mars 1960, l’ancien président américain Ronald Reagan, alors président du syndicat des acteurs, appelle à la grève dans le but que les acteurs obtiennent des avantages économiques après avoir vendu les droits des films et pas seulement pour les faire. Aussi pour accéder au droit à la santé ou à la retraite. Ils l’ont fait.