GenAI, fausse loi et retombées : un nouveau rapport révèle une augmentation des affaires juridiques impliquant l'IA générative

Le Centre pour l'avenir de la profession juridique (CFLP) de l'UNSW Law & Justice a publié un nouveau rapport sur les impacts de l'intelligence artificielle générative (GenAI) dans le droit : « GenAI, Fake Law & Fallout : A review of the abuse of generative artificial intelligence in generative artificial process.

S'appuyant sur un examen des affaires judiciaires signalées entre janvier 2023 et septembre 2025, le rapport identifie plus de 520 cas où une utilisation abusive de GenAI a été suspectée ou confirmée.

De la curiosité à l'inquiétude

Ce qui a commencé comme une série d’affaires GenAI est devenu un flux constant, mené par les tribunaux américains, suivis par ceux d’Australie. L'ensemble de données sur les affaires GenAI du CFLP a été compilé à partir de dossiers judiciaires officiels et de bases de données juridiques, couvrant dix juridictions : Australie, Canada, Hong Kong, Inde, Irlande, Nouvelle-Zélande, Singapour, Afrique du Sud, Royaume-Uni et États-Unis.

Les visualisations du rapport mettent en évidence les principales tendances, notamment la prédominance des affaires GenAI impliquant des plaideurs non représentés et le regroupement des affaires devant des commissions, des tribunaux et des tribunaux inférieurs, où l'auto-représentation est courante. D’autres thèmes récurrents ou modèles de risque liés à l’utilisation abusive de GenAI comprennent :

• Citations et résumés de cas faux et incorrects.
• Raisonnement juridique erroné.
• Documentation incorrecte.
• Documentation Prolix et « inondations ».

Des extraits de récentes affaires australiennes GenAI impliquant des professionnels du droit et des plaideurs non représentés illustrent ce qui peut mal se passer lorsque GenAI est utilisé à mauvais escient, une gamme de réponses judiciaires et les principaux points à retenir.

Conseils sur les meilleures pratiques

Le rapport propose des conseils pratiques aux professionnels du droit et aux plaideurs non représentés qui cherchent à utiliser GenAI de manière responsable et sûre lors de leur préparation au tribunal. GenAI peut améliorer les services juridiques, mais pour réaliser ce potentiel, il faut comprendre ses limites et ses risques et mettre en œuvre des garanties appropriées.

Le professeur Michael Legg, directeur du CFLP, a déclaré : « GenAI offre de réelles opportunités d'amélioration des services juridiques, mais il introduit également des risques que les tribunaux, les avocats et les décideurs politiques doivent comprendre et gérer. Les recherches du CFLP visent à aider la profession juridique à trouver le bon équilibre.

Points de données clés de l'ensemble de données de cas GenAI du CFLP

• Période de revue de jurisprudence : du 1er janvier 2023 au 30 septembre 2025.
• Juridictions examinées : 10 – Australie, Canada, Hong Kong, Inde, Irlande, Nouvelle-Zélande, Singapour, Afrique du Sud, Royaume-Uni, États-Unis
• Nombre total de cas GenAI dans l'ensemble de données : 520.
• Cas australiens GenAI dans l’ensemble de données : 87.
• Cas australiens par type d'utilisateur : Professionnels du droit : 10 ; Plaideurs non représentés (SRL) : 68 ; Autres – 9 (= 78 % de SRL).
• Cours/tribunaux/commissions australiennes représentées : 23.