FederPrivacy sur l'IA: les professionnels demandent plus de contrôles et de légalité
« NL'éthique suffit pour gouverner l'IA « : Cette déclaration résume un nœud crucial dans le débat contemporain sur l'intelligence artificielle. Si, d'une part, l'approche éthique est essentielle, en revanche, elle risque d'être trop vague et inefficace pour vraiment contraster les risques liés à une mauvaise utilisation de ces technologies. C'est ce qui émerge Enquête promue par FederPrivacy, intitulé « Innovation responsable et conformité pour la durabilité de la transformation numérique », qui impliquait approximativement Un millier d'experts des professionnels italiens en matière de protection des données personnelles.
Enquête FederPrivacy AI: l'opinion des experts, entre l'éthique, les règles et les contrôles
Une photographie claire est obtenue à partir de l'enquête: 63% des personnes interrogées considèrent la priorité pour promouvoir une utilisation éthique de l'intelligence artificielle pour assurer une société numérique durable. Cependant, 73% disent que l'éthique ne peut pas être le seul pilier sur lequel construire la gouvernance de l'IA. Plus d'outils en béton sont nécessaires: 43,2% invoquent un renforcement des activités d'inspection par l'autorité garante pour la protection des données personnelles et le Guardia di Finanza.
Bien que 56,9% reconnaissent que le RGPD a introduit des règles égales pour tout le monde, des problèmes critiques importants sont mis en évidence pour les entreprises micro, petites et moyennes, qui ont souvent du mal à appliquer efficacement les réglementations. La simplification promise par les institutions européennes, selon beaucoup, ne s'est pas encore concrétisée.
La peur que l'intelligence artificielle puisse échapper à la main est partagée par de nombreux experts. Parmi les voix les plus autoritaires celles du prix Nobel de physique Geoffrey Hintonpionnier de l'apprentissage automatique, qui depuis la scène de l'Europe du Gitex à Berlin a lancé un avertissement aussi poétique que dérangeant: « L'IA est comme un tigre. Comme un chiot semble inoffensif, voire fascinant.
À la proposition de l'intervieweur de s'appuyer sur l'éthique en tant qu'antidote aux risques de l'IA, Hinton a répondu avec un ton sec et désillusionné: « Les grandes entreprises poursuivent des bénéfices, pas de l'éthique. »
SALLAGE DE FEDERPRIVAY AI: pénalités, application et confiance dans le système de réglementation
Le règlement européen sur la protection des données (RGPD) a déjà montré leur force: en sept ans, les autorités ont infligé plus de 2 500 amendes pour un total de plus de 6 milliards d'euros. Cependant, 73,9% des professionnels interrogés croient qu'il n'est pas nécessaire de modifier le système de sanction, mais plutôt appliquer les règles avec une plus grande efficacité.
De plus, 63,5% des professionnels disent que de 2018 à aujourd'hui, la situation s'est améliorée grâce au cadre de sanction le plus grave introduit par le RGPD. Un fait qui contraste avec la perception généralisée entre les citoyens, souvent alarmée par l'idée d'une vie privée de plus en plus menacée.
Un équilibre entre les droits et l'innovation
Le président de FederPrivacy, Nicola Bernardisouligne le risque de compter sur des concepts trop abstraits: « Il y a beaucoup de discussions sur l'éthique pour faire face aux défis de l'intelligence artificielle, mais actuellement il constitue un principe trop abstrait pour offrir un guide concrète pour le développement de la société numérique. »
Selon Bernardi, il est compréhensible que les professionnels du secteur invoquent des références réglementaires claires: «Les résultats de l'enquête montrent l'objectivité et la cohérence, car ils ne demandent pas une entreprise numérique basée exclusivement sur la confidentialité uniquement parce qu'une poignée de grandes technologie entrepreneurial. «
Le nœud des PME: conformité difficile, mais l'IA peut aider
L'un des points les plus critiques concerne l'état des entreprises micro, petites et moyennes. Bien qu'ils représentent la majorité du tissu productif italien, ils ont du mal à s'aligner sur les obligations du RGPD. 56,9% des professionnels interrogés se plaignent que le règlement, tout en introduisant des règles valides pour tout le monde, n'a pas offert des outils de facilitation suffisants pour ces entreprises.
Pour mieux expliquer la situation, c'est l'avocat Paola Casaccinoprofesseur de droit Internet et protection de l'innovation à l'Université catholique du Sacré-Cœur: « Les petites entreprises ne peuvent pas se permettre de consacrer des budgets importants à la vie privée ou de prendre en charge un responsable de la protection des données, et s'ils n'adoptent pas les contre-mesures dues, elles risquent à la fois à s'exposer à des pénalités et à perdre la compétitivité. »
La solution, selon Casaccino, peut provenir précisément de l'intelligence artificielle: « Les solutions les plus efficaces pour la conformité du RGPD proviennent précisément des outils d'intelligence artificielle, qui sont en mesure de sauver un professionnel jusqu'à 12 heures de travail hebdomadaire. Dans la société qui change profondément calculatrice.
(Référence: rapport «2025 AI générative dans les services professionnels« Par Thomson Reuters).
Conclusion: légalité, sensibilisation et outils concrets
Le sondage de FederPrivacy a photographié une communauté professionnelle lucide et consciente: oui à l'éthique, mais accompagnée de chèques réels, Garrisons réglementaires renforcées Et Outils opérationnels accessibles Aussi aux PME. Ce n'est que de cette manière que l'intelligence artificielle peut vraiment contribuer à une société numérique durable, sans se transformer – comme Hinton prévient – en un tigre incontrôlable.
