États-Unis: Le Sénat réjouit l'arrêt de la réglementation de l'État de l'IA
Avec un Vote écrasant de 99 à 1, Le Sénat américain a rejeté un projet de loi qui prévoyait un moratoire de dix ans sur la possibilité pour les États fédérés de réglementer l'intelligence artificielle. La norme avait été incluse dans la version originale du nouveau package de taxe et de dépenses promus par Donald Trump et soutenu par les Giants de la technologie.
Le vote, qui a eu lieu lors d'un marathon législatif sur le So-callé « Grande, belle facture « Parmi le président, il a marqué un revers clair pour la Big Tech, qui visait à éviter une prolifération de réglementations étatiques différentes qui auraient pu ralentir le développement du secteur.
Les craintes de la grande technologie: fragmentation réglementaire et compétition chinoise
Les principaux acteurs de la Silicon Valley avaient soutenu la proposition, craignant que les réglementations locales hétérogènes ne crée une mosaïque réglementaire ingérable et pénaliser l'innovation américaine. Selon eux, Le risque était de perdre du terrain dans la concurrence mondialeen particulier envers la Chine, de plus en plus agressif dans le développement des technologies de l'IA.
Le Sénat utilise l'arrêt de la réglementation de l'IA: les divisions du Parti républicain
Cependant, la proposition a également suscité un débat houleux au sein du parti républicain. Le secrétaire au commerce, Howard lutniqueK avait demandé un compromis en proposant une limite de cinq ans à la réglementation de l'État, affirmant sur X que les États-Unis doivent « donner la priorité aux investissements et à l'innovation » s'ils veulent gagner la course à l'intelligence artificielle.
Mais de nombreux sénateurs républicains ont exprimé le scepticisme, soulignant les risques de déréglementation totale dans une zone aussi délicate. La possibilité de laisser un pouvoir presque illimité aux entreprises privées, sans vérification du public au niveau de l'État, a également semblé inacceptable pour une partie de la base conservatrice.
Les craintes des militants: non à l'auto-régulation de l'AI
À la base du rejet de la norme, il existe également l'opposition des groupes de sécurité de l'IA. Selon des militants, la laisser les entreprises technologiques elles-mêmes « supervisent » pourraient avoir des conséquences sociales désastreuses. À une époque où les modèles deviennent de plus en plus puissants et omniprésents, il sert un contrôle institutionnel transparent et multilule.
La crainte est que l'auto-régulation entraîne des accidents, des abus ou des distorsions systémiques difficiles à corriger un postérieur, surtout si les états individuels sont exclus du processus de réglementation.
Une défaite symbolique pour le « modèle de la Silicon Valley »
La mesure avait été incluse dans la proposition originale approuvée par la Chambre des représentants, mais le vote du Sénat a décrété la fin. Le résultat marque une distance claire du Congrès de la vision selon laquelle l'innovation doit être favorisée à tout prix, même au détriment de la transparence et du contrôle démocratique.
Dans une atmosphère d'attention croissante à l'impact social de l'intelligence artificielle, le Sénat a choisi de ne pas sacrifier la possibilité des États d'intervenir avec des réglementations ciblées. Une décision qui, tout en allant à l'encontre des intérêts de Big Tech, semble refléter les préoccupations plus larges d'une Amérique à la recherche d'équilibre entre le progrès technologique et la responsabilité publique.
