de grandes maisons de disques ont poursuivi Suno AI et Udio
La Recording Industry Association of America (RIAA) a poursuivi Suno et Udio pour violation de copyright. La lettre indique que les sociétés susmentionnées ont utilisé des décennies de matériel provenant de diverses maisons de disques pour former des algorithmes d’intelligence artificielle (IA) capables de générer de la musique synthétique susceptible de « saturer le marché ».
Sony Music, Warner Music et Universal Music, ainsi que le reste des plaignants de la RIAA, affirment qu'il est possible que les « sons générés par la machine » finissent par entrer en concurrence avec ceux qui ont été véritablement créés. Cela réduirait également les coûts de production et finirait par étouffer le travail des artistes qu’ils représentent.
Les maisons de disques contre les applications de musique générative
La RIAA explique dans son procès, en cours d'examen devant les tribunaux de New York et du Massachusetts, que le développement et le maintien de services tels que ceux de Suno et Udio nécessitent un énorme quantité de données et que ses résultats nuisent à la musique générée par l’homme. En outre, ils appellent à empêcher les entreprises d’IA générative de continuer à « piétiner » les droits d’auteur.
Pour étayer ces affirmations, l’entreprise a présenté une série d’arguments. Parmi eux, on trouve ceux qui prétendent que les voix des chansons générées par Suno et Udio sonnent de la même manière que celles de groupes ou d'artistes tels que Bruce Springsteen, Lin-Manuel Miranda, Michael Jackson et ABBA. Cela se produit également avec des chansons comme « All I Want For Christmas Is You » de Mariah Carey et « I Get Around » des Beach Boys.
Ce n’est pas la première fois que nous assistons à des actions en justice de ce style. Les défendeurs s'appuient généralement sur ce que la loi américaine sur le droit d'auteur appelle l'utilisation équitable. RIAA explique que Suno et Udio ne peut pas adopter un usage équitable car ce chiffre ne peut être appliqué qu’en de rares occasions.
Les maisons de disques ont demandé au tribunal d'appliquer une ordonnance du tribunal pour empêcher les sociétés touchées par le procès de continuer à entraîner leur IA avec du contenu protégé par le droit d'auteur. De plus, ils réclament des dommages et intérêts pouvant aller jusqu'à 150 000 $ (ou une alternative) pour chaque chanson prétendument utilisée sans autorisation.
Mitch Glazier, président et directeur général de la RIAA, a déclaré que « la communauté musicale s'engage dans une vision de l'IA qui développe et améliore la créativité humaine. Vers un monde dans lequel l’IA travaille pour nous, et non l’inverse. En ce sens, il n'a pas hésité à affirmer que Suno et Udio voient les choses différemment en raison de la manière dont ils semblent avoir construit leurs services.
Il faut attendre de voir comment tout cela va évoluer. L’industrie musicale, rappelons-le, a réagi à plusieurs des changements technologiques que nous avons vécus ces derniers temps. Des inquiétudes sont apparues il y a des années concernant les services P2P, puis les services de streaming, même si ici ils ont été les grands gagnants, et maintenant c'est au tour de l'IA générative.
Suno et Udio sont deux des applications de musique générative les plus populaires. Ils vous permettent de générer des chansons avec un qualité impressionnante dans quelques secondes. Les mécanismes qui les sous-tendent sont similaires à ceux des générateurs d’images, qui se trouvent également à la croisée des chemins sur le plan juridique. Des indices textuels sont utilisés pour générer des chansons.
Une fausse chanson de Drake et The Weeknd générée par l'IA est devenue un succès au début de l'année dernière. Il semble réussir en termes de vues sur différents services tels que YouTube, TikTok et Spotify. Cependant, il n’a pas fallu longtemps pour que l’industrie musicale prenne des mesures pour la retirer de presque tous les endroits où elle pouvait être trouvée. Le motif? Droit d'auteur.
Images | Simseo avec Bing Image Creator | Austin Neil
À Simseo | ChatGPT n'était qu'un apéritif : Apple a parlé avec Meta pour intégrer son IA, selon le WSJ
