Copyright: pour anthropic une phrase qui est à moitié victoire
La Cour fédérale du district nord de la Californie a émis une phrase qui pourrait redéfinir les frontières entre le droit d'auteur et l'intelligence artificielle. L'affaire implique Anthropiquedéveloppeur du modèle linguistique Claude, accusé par trois auteurs – Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson – Pour avoir utilisé des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation pour former votre système.
Utilisation équitable pour les livres légalement achetés
Le juge William Alsup a établi que l'utilisation de livres physiques achetés légalement et par la suite numérisés pour la formation de l'IA Cela fait partie du concept de « utilisation équitable ». Selon ALSUP, cette utilisation est « exagérément transformatrice », similaire au processus d'apprentissage humain, et ne viole pas les droits des auteurs. Il a souligné que la loi sur le droit d'auteur vise à stimuler la création, à ne pas la protéger de la concurrence.
Piratage et utilisation illégale: une bordure délicate
Cependant, La peine n'était pas unanime. Le juge a ordonné à un procès séparé d'examiner l'utilisation de millions de textes téléchargés à partir de sources de pirates. ALSUP a exprimé des « doutes forts » sur la légitimité de cette pratique, observant qu'il n'y a pas de justification plausible pour télécharger des œuvres disponibles illégalement lorsqu'il est possible de les acheter ou de les obtenir de manière légale.
Implications pour l'industrie de l'IA de la phrase anthropique
Cette décision représente un Victoire partielle pour anthropiquemais pose des questions importantes pour l'ensemble du secteur de l'intelligence artificielle. L'affaire pourrait influencer d'autres causes juridiques en cours, comme celles contre Openi, Meta et Googleconcernant l'utilisation du contenu protégé par le droit d'auteur pour la formation de modèles linguistiques. La phrase établit un précédent important, distinguant entre le contenu utilisé de manière légale et illégale dans le processus de formation de l'IA.
Conclusions: un avenir à définir
En attendant le processus concernant l'utilisation de textes piratés, cette phrase propose un guide concrète pour les sociétés d'intelligence artificielle: acheter, numériser et détruire des copies physiques de livres pour les modèles de formation. Cependant, la question de savoir si les sorties générées par les modèles d'IA peuvent constituer une violation du droit d'auteur reste ouverte et au centre d'autres procédures judiciaires en cours.
