Comment les États-Unis ont jeté des préoccupations concernant la sécurité de l’IA dans les jours suivant le fait de Donald Trump au bureau
L’UE a une réputation établie de longue date en tant que setter standard mondial et en tant que partenaire fiable pour la coopération réglementaire internationale, en particulier dans le domaine numérique. Mais la deuxième administration Trump perturbe ces dynamiques.
Au cours de la dernière décennie, plusieurs sociétés américaines de technologies américaines ont été examinées et sanctionnées par les chiens de surveillance de la protection des données de l’UE pour abuser des données personnelles des clients. Pendant ce temps, d’autres nations ont adopté des réglementations numériques modélisées sur le RGPD de l’UE. Ils raisonnent que cela améliorera les protections de la vie privée au niveau national tout en renforçant leur présence économique dans l’UE. La liste de ces pays continue d’augmenter et comprend des pays qui opèrent traditionnellement dans un programme protectionniste, comme la Chine et le Brésil.
La même chose avait été vraie pour l’intelligence artificielle. Les réglementations sur le développement et l’utilisation de l’IA établies sous la présidence de Joe Biden ont signalé un degré d’alignement avec Bruxelles. L’approche de l’UE se concentre sur la gestion des risques issus de l’IA – un objectif qui semblait également être sérieusement adopté par les États-Unis.
Mais peu de temps après son arrivée au pouvoir en janvier, Trump a signé plusieurs décrets « en supprimant les obstacles au leadership américain en intelligence artificielle ». L’objectif déclaré de l’administration Trump est de « réaliser et maintenir une domination technologique mondiale incontestée et incontestée ». Cela comprend une nouvelle position sur l’IA qui se concentre exclusivement sur les arguments économiques et de compétitivité. Les préoccupations concernant les risques de cette technologie, que le cadre de l’UE met à la base, ne font plus partie de la conversation aux États-Unis.
Trump a également lancé une enquête sur la loi sur les marchés numériques (DMA) de l’UE (DMA) et la loi sur les services numériques (DSA) dans le cadre d’un exercice plus large pour voir si « des mesures correctives » (pour lesquelles, des tarifs de lecture) sont nécessaires en réponse aux taxes et réglementations prélevées dans les sociétés technologiques américaines. Les actes de l’UE cherchent à lutter contre les concentrations et les abus de la puissance numérique et les risques des plateformes de médias sociaux. Les États-Unis fléchissent ses muscles, tandis que l’UE est exposée à une forme de chantage régulatrice.
Ce ne sont que quelques exemples de l’approche remarquablement dérégulatrice du nouveau gouvernement américain concernant les problèmes numériques, malgré le consensus mondial croissant sur les risques et les périls dans ce domaine.
Aux États-Unis, ces développements sont préoccupants compte tenu des nombreux défaillances de la technologie de l’IA et des révélations des dénonciateurs sur les pratiques nuisibles des plateformes en ligne. L’administration de Trump tente d’utiliser une rhétorique basée sur la compétitivité en tant que baguette magique pour effacer de nombreux scandales sur les médias sociaux et l’intelligence artificielle, y compris des algorithmes qui répartissent le contenu nocif et les fausses nouvelles. Du point de vue de l’utilisateur, l’exposition aux médias sociaux non réglementés et aux systèmes artificiels équivaut à l’absence de protection contre des risques individuels profonds et collectifs.
Il peut y avoir diverses justifications pour la stratégie de violation avec les lois existantes et les partenaires internationaux. Renforcer l’industrie technologique américaine et établir une position de leader dans le développement et la production d’IA font certainement partie de l’équation. Pourtant, l’administration de Trump établit également une nouvelle techno-élite qui déplace la relation entre la grande technologie et la politique aux États-Unis, de l’une des influences à une implication directe. Avec le propriétaire X Elon Musk sur la vague de l’autonomisation de Tech Bro directement dans un rôle principal à la Maison Blanche, il est évident que le gouvernement américain actuel vise à supprimer les garde-corps indispensables pour les médias sociaux, les plateformes en ligne et les sociétés d’IA.
Alors que les récentes itérations de la réglementation numérique de l’UE sont loin d’être parfaites, la position de déréglementation américaine est propice aux troubles et au chaos précisément en raison du manque de normes et de règles juridiques. Alors que l’histoire nous enseigne, le chaos permet des abus de pouvoir par quelques-uns et l’affaiblissement des nombreux.
Ces développements invitent les questions sur l’avenir de la coopération entre l’UE et les États-Unis dans le domaine de la réglementation numérique et technologique. L’UE a fait de la réglementation numérique un pilier de ses objectifs de réglementation depuis 2020. Comme indiqué dans diverses déclarations, l’éthique de la stratégie numérique de l’UE est enracinée dans l’équilibrage traditionnel entre les objectifs du marché et les protections sociales. Les objectifs économiques sont combinés avec des valeurs européennes telles que le respect des droits fondamentaux, de la protection des consommateurs et de la concurrence équitable.
Les retombées
La géopolitique de la réglementation numérique peut pousser l’UE vers un sous-établissement de ses propres règles numériques afin qu’elle puisse continuer à compter sur les entreprises technologiques américaines et à éviter les tarifs. Les récents décrets américains peuvent provoquer un effet effrayant sur l’application de la DMA et de la DSA, ou une application laxiste potentielle de la loi sur l’IA qui oblige les développeurs des systèmes d’IA pour respecter une série de normes pour que leurs produits soient légalement commercialisés dans l’UE. Inquiétude, il y a quelques semaines, l’UE a retiré la directive proposée de l’UE sur la responsabilité de l’IA, qui a introduit des règles sur la façon dont les gens pourraient réclamer une compensation pour les dommages causés par les systèmes d’IA.
Remettre un pouvoir sans entraves aux entreprises numériques privées se trouve mal à l’aise à la fois avec la tradition européenne des règles antitrust et de la protection des consommateurs, ainsi que les valeurs du constitutionnalisme de l’UE qui ont émergé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Les conquêtes de la démocratie et ses valeurs pourraient être considérablement érodées dans un monde numérique qui devient de plus en plus inégal. De plus, la capitulation face au chantage régulatrice équivaudrait à une abandonnée de l’influence mondiale pour l’UE. La tradition et le rôle réglementaires de l’UE en tant que standard international seraient sapés étaient l’UE à céder à la pression américaine.
Quelles que soient les traditions juridiques et les valeurs démocratiques, tout régulateur doit mettre les gens en premier lorsqu’il établit les règles qui régiront l’espace numérique – pas les intérêts d’une poignée d’entreprises technologiques. Les juridictions qui ne poursuivent pas de politiques garantissant un monde numérique sûr pour les gens ordinaires déclarent effectivement où résident leurs intérêts – et non avec les nombreux mais dans le pouvoir et la richesse de quelques-uns.
