ChatGPT se nourrit de médias tels que le Wall Street Journal ou CNN. Maintenant, ces médias veulent être payés pour cela.
Nous l’avons vu d’abord avec GitHub Copilot puis avec Stable Diffusion. La formation d’intelligences artificielles génératives avec des données brutes et sans payer de licences commence à être la raison de poursuites judiciaires par les créateurs de contenu (et de code), et maintenant ce même problème commence à faire surface dans les moteurs d’IA conversationnels tels que ChatGPT.
Que s’est-il passé. Jason Conti, avocat général de la division Dow Jones de News Corp, a précisé : « Quiconque souhaite utiliser le travail des journalistes du Wall Street Journal pour former l’intelligence artificielle doit autoriser correctement les droits pour le faire. » Ou ce qui revient au même : si ChatGPT ou (Bing avec ChatGPT, ou l’hypothétique Bard) veulent utiliser leur contenu pour être formés et peaufinés, ils devront d’abord les licencier.
ChatGPT est formé sur une grande quantité de données d’actualité provenant des principales sources qui alimentent son IA. Il n’est pas clair si OpenAI a des accords avec tous ces éditeurs. Récupérer des données sans autorisation enfreindrait les conditions d’utilisation des éditeurs. pic.twitter.com/RXEjMHWXiI
— Francesco Marconi (@fpmarconi) 15 février 2023
menace voilée. Ce manager est allé encore plus loin et comme indiqué à Bloomberg Il a ajouté que « nous prenons très au sérieux l’utilisation abusive du travail de nos journalistes et nous examinons cette situation ». Un journaliste nommé Francesco Marconi a précisément demandé à ChatGPT ses sources et parmi elles se trouvaient à la fois le WSJ et CNN. Le premier cas est encore plus frappant, d’autant plus que WSJ applique un paywall très rigoureux.
CNN rejoint le WSJ. Des sources proches de CNN ont révélé dans ce même article de Bloomberg que ce média estime également que ChatGPT viole les conditions d’utilisation en étant formé avec les données collectées à partir de ses articles.
OpenAI, vous devriez payer. C’est la conclusion à laquelle les deux groupes de presse semblent arriver. CNN, propriété de Warner Bros. Discovery Inc., a l’intention de négocier avec OpenAI une licence pour utiliser ce contenu dans le moteur conversationnel.
Un débat qui vient de loin. Les médias ont déjà été confrontés à une situation similaire il y a des années avec la fameuse ‘Google Tax’. L’introduction de la Loi sur la propriété intellectuelle cela signifiait que Google News et d’autres agrégateurs de liens devaient payer les auteurs du contenu auquel ils étaient liés. En octobre 2014, Canon AEDE est arrivé, et avec lui, la fermeture de Google News en Espagne, qui a fini par être à nouveau actif en juin 2022 après l’approbation de la « loi Iceta ».
À la recherche d’un modèle équitable. Les moteurs de recherche comme Google ont été critiqués pour avoir profité du contenu généré par les médias et les créateurs sans en tirer un revenu direct. Les entreprises de médias et les créateurs, oui, ont obtenu du trafic vers leurs médias, bien que cela ait également été critiqué pour la manière dont, par exemple, Google rend presque inutile de quitter le moteur de recherche.
Les créateurs devant un monde d’IA gloutonnes. Les IA génératives n’envoient pas de trafic ni de revenus indirects aux créateurs pour le moment (elles ne le font pas dans Copilot ou Stable Diffusion/DALL-E 2/Midjourney) et maintenant, la gigantesque activité de recherche et de publicité peut également être compromise. Il semble donc nécessaire d’avoir un engagement pour que les IA soient utiles, mais en donnant quelque chose en retour à ceux qui ont fourni le contenu avec lequel ils sont formés et améliorés.
Image: merveilles de woodley
