Cette bande dessinée créée avec Midjourney était protégée par le droit d’auteur. Vous venez de perdre l’avantage pour cette raison

La réussite de Kristina Kashtanova a été relativement courte. Il y a environ cinq mois, l’artiste new-yorkaise a célébré que les images de sa bande dessinée ‘Zarya de l’aube‘ créé avec Midjourney est devenu protégé par le droit d’auteur. Cette semaine, l’avantage susmentionné a été résilié, c’est-à-dire que tout revient au point précédent.

Le Bureau du droit d’auteur des États-Unis a été celui qui a décidé d’annuler une décision qui a créé un précédent dans l’enregistrement des œuvres créées avec l’intelligence artificielle. Selon l’agence fédéralele certificat original avait été délivré sous l’idée que Kashtanova était l’auteur de 100% du travail présenté.

Vous ne pouvez pas protéger les droits d’une œuvre « non humaine »

Dans une lettre à l’avocat de l’artiste, le bureau explique que le changement ne s’applique qu’à une partie de l’œuvre, donc un certificat de droit d’auteur corrigé sera délivré. Le texte et la mise en page des différents éléments qui composent la bande dessinée recevront une protection car Kashtanova est considérée comme l’auteur légitime et original.

La situation change radicalement avec les images générées avec Midjourney pour la BD. Pour l’office, comme il s’agit d’une création qui n’est pas le produit d’une « paternité humaine », il n’y a aucune possibilité de la protéger. En fait, il semble qu’ils n’aient jamais eu l’intention d’approuver l’enregistrement d’images créées avec l’intelligence artificielle.

Selon le communiqué, la demande d’enregistrement de l’artiste ne mentionne nulle part que l’œuvre a été générée à l’aide de l’intelligence artificielle. En ce sens, il explique que les 18 pages qui composent la BDseule sur la couverture apparaît le mot « Midjourney », accompagné du titre de l’œuvre et du nom de l’auteur.

Étonnamment, l’agence affirme avoir appris que Kashtanova avait utilisé Midjourney pour générer les images de l’œuvre en raison des répercussions que la bande dessinée a eues sur les réseaux sociaux. Par conséquent, indiquent-ils, ils ont déterminé que la demande était « incorrecte ou, du moins, substantiellement incomplète », ce qui les a amenés à révoquer l’enregistrement précédent.

Il convient de noter que tous les outils de conception ne sont pas interdits. Pour le bureau, le problème avec Midjourney est qu’il génère des images en utilisant les invites textuelles et les données avec lesquelles il a été formé. « Le fait que les utilisateurs ne peut pas prédire une production spécifique de Midjourney rend Midjourney différent, à des fins de droit d’auteur, des autres outils utilisés par les artistes. »

Images : Zarya de l’Aube—Kris Kashtanova (Midjourney)

A Simseo : Stable Diffusion fonctionne désormais sur Android : Qualcomm montre son torse dans une puissante démonstration technique