C’est une source inestimable d’IA générative et en même temps c’est ce qui la tue
Wikipédia veut être le dernier bastion humain contre le contenu généré par l’IA. La Fondation Wikimedia a supprimé les résumés générés par l'IA après plusieurs cas d'hallucinations et de plaintes de ses éditeurs. Ce n’est pas le seul problème de Wikipédia avec l’IA, cela fait également des ravages sur son trafic.
Ce qui se passe. Dans un article publié sur le blog de la fondation, le chef de produit Marshall Miller détaille la situation actuelle du trafic Wikipédia. La fondation estime qu'il y a eu une baisse de 8 % du trafic humain entre mai et août 2025. Elle attribue cela à l'utilisation de l'IA générative comme source d'information, comme les chatbots eux-mêmes ou à des initiatives telles que l'IA Overview de Google qui répondent à l'utilisateur sans avoir à cliquer sur un lien.
Pourquoi c'est important. Cela pose un risque pour la continuité de Wikipédia, car les gens obtiennent les informations produites par ses bénévoles, mais sans passer par le Web et sans ajouter de visites. C'est la même chose qui se produit dans les médias avec les résumés IA de Google, même si la principale différence est que les médias vivent de la publicité et Wikipédia vit des dons des particuliers. Miller le voit clairement : « Avec moins de visites sur Wikipédia, moins de bénévoles pourront développer et enrichir le contenu, et moins de donateurs individuels pourront soutenir ce travail. »
Une crise qui vient de loin. La perte de trafic sur Wikipédia fait l'actualité depuis longtemps. En 2020, ils ont connu une baisse massive : ils ont perdu 3 milliards de visites de trafic organique et le coupable était Google. L'apparition de modules de réponse directe qui affichaient des informations directement sur la page de résultats, empêchant de nombreuses personnes de cliquer.
Correction. En mai de cette année, Wikipédia a détecté une augmentation inhabituelle du trafic en provenance du Brésil. Au début, ils ont classé le trafic comme étant humain, mais ils ont ensuite vérifié qu'il s'agissait de robots conçus pour imiter le comportement humain. Cela les a amenés à mettre à jour leur mécanisme de détection des robots et, avec les nouvelles données mises à jour, ils ont constaté une baisse de 8 % du trafic humain.
L'ironie. À l’ère de l’IA générative, les sites comme Wikipédia constituent une source d’informations inestimable. C'est de là que puisent les chatbots et la propre recherche de Google pour nous donner ces réponses, mais en même temps ils lui nuisent et pas seulement en raison de la baisse du trafic, les robots et les scrapers ont également un impact sur le fonctionnement et représentent une charge notable sur les serveurs.
Solutions. La Fondation Wikipédia propose aux utilisateurs une utilisation responsable pour rechercher des sources originales et souligner l'importance du contenu créé par l'homme. Cela ressemble presque à un plaidoyer et la vérité est que les perspectives ne semblent pas très bonnes. Dans le cas d’AI Overview, les médias ont mis en garde contre les conséquences et certains groupes ont même poursuivi Google en justice. Il existe des indices selon lesquels Google pourrait envisager des accords de licence avec de grands groupes de médias, mais pour le moment, cela ne s'est pas concrétisé et leurs résultats en matière d'IA continuent de fonctionner comme au premier jour (ils ont même lancé le mode IA).
Images | Wikipédia
À Simseo | Un éditeur de Wikipédia a passé des années à se faire passer pour Russian Red. C'était en fait un escroc indien
