Bulle IA ou « révolution » ? Le gros salaire d'OpenAI alimente le débat

Bulle IA ou « révolution » ? Le gros salaire d'OpenAI alimente le débat

La peur de rater quelque chose a fait monter en flèche la valeur des sociétés d’intelligence artificielle, malgré peu de signes quant au moment où la technologie générera des bénéfices, ce qui suscite des rumeurs d’enthousiasme excessif pour l’IA.

Le mystère s’accentue lorsqu’il s’agit de prédire quelles entreprises d’IA générative l’emporteront, selon des analystes interrogés par l’AFP.

Le créateur de ChatGPT, OpenAI, a obtenu 6,6 milliards de dollars lors d'un cycle de financement qui a propulsé sa valorisation à 157 milliards de dollars, suscitant de nouvelles inquiétudes quant à l'éclatement d'une bulle de l'IA.

« Nous sommes dans une bulle où tous les fournisseurs courent partout en disant que vous devez le déployer comme la dernière étape de la transformation numérique », a déclaré l'analyste technologique indépendant Rob Enderle du groupe Enderle à propos de l'IA générative.

« Je m'attends à cette phase laide au cours des deux ou trois prochaines années, mais ensuite les choses devraient s'arranger. »

Pour les critiques, les acheteurs ne comprennent pas vraiment la technologie et le marché nécessaire à son développement n'est pas encore mature.

Enderle a également soutenu que les investisseurs investissent de l’argent dans les sociétés d’IA générative avec l’idée erronée que nous sommes proches d’une technologie dans laquelle les ordinateurs pensent comme les humains, appelée intelligence artificielle générale.

Ce « Saint Graal » n’apparaîtra pas avant 2030 au plus tôt, a-t-il déclaré.

La « révolution » est là

Les titans de l’industrie Amazon, Google, Meta et Microsoft ont apporté leur soutien à la technologie, concluant des partenariats et proposant des produits pour accélérer leur adoption.

Mais les géants de la technologie dépensent gros pour fournir des fonctionnalités parfois défectueuses qui leur coûtent pour l’instant plus cher que ce qu’elles rapportent aux utilisateurs.

Les énormes investissements dans OpenAI montrent que les Big Tech sont prêtes à investir « des liquidités substantielles dans une entreprise qui fait face à des pertes d’exploitation importantes », a déclaré Grace Harmon, analyste chez Emarketer, à propos du cycle de financement d’OpenAI.

Il existe une « peur persistante de sous-investir dans l'IA et de perdre… même si les investissements ne sont pas garantis de fournir des rendements », a-t-elle déclaré.

Dan Ives, un analyste de Wedbush Securities, est l'un des plus grands croyants de Wall Street en l'importance de l'IA générative et a comparé l'émergence de ChatGPT à un « moment iPhone » qui entraînera des dépenses d'un billion de dollars au cours des trois prochaines années.

« Une révolution de l'IA n'est pas seulement à nos portes, mais elle façonne activement l'avenir du monde technologique », a-t-il déclaré après la collecte de fonds historique d'OpenAI.

Wall Street est pour l’instant fermement aux côtés d’Ives et a propulsé le cours des actions des géants de la technologie à la recherche d’IA à des niveaux records depuis l’apparition de ChatGPT fin 2022.

Nvidia, le géant des puces IA, est brièvement devenu en juin la plus grande entreprise mondiale en termes de valorisation boursière au milieu de la frénésie.

Mais selon les médias, OpenAI perdrait 5 milliards de dollars cette année sur un chiffre d'affaires de 3,7 milliards de dollars.

La société a déclaré aux investisseurs que la douleur serait de courte durée et que les revenus augmenteraient de façon exponentielle, atteignant 100 milliards de dollars en 2029.

Plus que des poèmes ?

La question est de savoir si les gens paieront pour des services d'IA génératifs tels que CoPilot de Microsoft qui dépendent de la technologie OpenAI, a déclaré Carolina Milanesi, analyste de Creative Strategies, qui s'est opposée à l'idée d'une bulle d'IA.

« Les consommateurs vont commencer à aller au-delà du simple fait d'écrire un poème pour moi », a déclaré Milanesi.

« Cela fera partie de nos vies et nous en dépendrons, car nous y serons forcés. »

Mais pour l’instant, le modèle commercial de l’IA générative est difficile, car les coûts des centres de données et de la puissance de calcul éclipsent les revenus, selon les analystes.

Pourtant, Milanesi ne pense pas que l’industrie technologique se laisse emporter par l’IA générative.

« La façon dont cela se déroule est la façon d'y penser, pas tant l'éclatement de la bulle et la perte de tout le monde », a déclaré Milanesi.

« C'est un peu une situation darwinienne où la survie du plus fort se produit », a-t-elle déclaré.

Et même si l’IA générative suscite plus d’enthousiasme que de véritables preuves de son succès, la technologie évolue à une vitesse exceptionnelle.

« Les investisseurs ne savent pas exactement quelle est la destination, mais tout le monde saute dans le bateau et ils ne veulent pas être laissés pour compte », a déclaré Enderle.

« Cela se termine généralement mal », a-t-il déclaré.