Builder.ai a promis de révolutionner la programmation avec son AI. Il y avait en fait 700 Indiens derrière, Picing Code

À l'heure actuelle, l'IA est omniprésente dans tous les domaines technologiques et des milliers de startups reçoivent des investissements millionnaires de grandes technologies et de fonds d'investissement pour le développer. Le problème est que dans certains produits qui ont été annoncés comme les dernières technologies promues par l'IA, ils avaient vraiment derrière une armée de programmeurs mal rémunérés qui ont répondu aux utilisateurs simulant étant un chatbot de l'IA.

Le scandale de constructeur.ai. Il a publié que le London Startup Builder.ai, qui a promis de révolutionner la création d'applications avec l'intelligence artificielle, était en fait une grande fraude qui a utilisé 700 programmeurs indiens pour simuler une IA appelée Natasha.

La société, qui a recueilli 445 millions de dollars et a été soutenue par des géants technologiques tels que Microsoft et Catar Investment Funds, a assuré que sa plate-forme non code, motivée par l'IA pourrait créer un logiciel basé sur des modules, comme s'il s'agissait de pièces LEGO. Cependant, la réalité était très différente et, après s'être déclarée en faillite et l'intervention de ses créanciers, il a été découvert que derrière cette façade technologique, il n'y avait qu'une seule armée de programmeurs humains. Intelligence naturelle, non artificielle.

Comment Builder.ai a agi. Comme expliqué par Bernhard Engelbrecht, fondateur d'Ebern Finance dans son profil X, Builder.ai a été présenté comme la solution définitive pour créer des applications sans savoir comment programmer. Selon leur message, « En réalité, les demandes des clients ont été envoyées au bureau indien, où 700 Indiens ont écrit du code au lieu de l'IA. »

L'idée de programmation basée sur des blocs générées par l'IA est désormais assez courante, mais en 2018, c'était une idée plutôt innovante. Surtout, parce que la carrière effrénée de l'IA n'avait pas encore commencé qui a commencé avec le lancement de Chatgpt. Cette proposition innovante a fourni le startup de gros investissements et a rapidement atteint une évaluation de 1,5 milliard de dollars.

Faillite et grande découverte. Le résultat est venu lorsque Builder.ai a violé le paiement d'un prêt de 50 millions de dollars accordé par le crédit de Viola en 2023. Le créancier a saisi 37 millions des comptes de la société, qui a laissé Builder.ai sans capacité à payer ses employés ou à poursuivre leurs opérations.

En regardant ses comptes, il a été découvert que l'entreprise avait gonflé ses chiffres de vente simulant les affaires avec l'entreprise indienne pour voir l'innovation, ce qui, comme indiqué, a généré des soupçons de manipulation comptable pour apparaître une plus grande solvabilité de la vraie. L'entreprise elle-même a admis à LinkedIn qu'elle « travaillait en étroite collaboration avec les administrateurs » et a remercié son personnel et ses parties intéressées, reconnaissant que « les erreurs précédentes avaient conduit l'entreprise au-delà de la récupération ».

L'IA n'a pas donné ce qu'il a promis. Le principal problème de Bluder n'était pas qu'après sa Natasha, il y aurait 700 programmeurs humains. Le problème, alors que Engelbrecht se démarquait dans son message, était que son code ne fonctionnait pas. L'IA supposée a généré des applications en proie à des erreurs et à un code illisible. « Les applications résultantes étaient pleines d'erreurs, elles étaient dysfonctionnelles et le code était illisible. Tout était comme une véritable intelligence artificielle, sauf que rien de tout cela. »

Les clients du constructeur ont été trouvés avec des applications qui ne répondaient pas à leurs attentes, et les ventes se sont progressivement effondrées. Phil Brunkard, du groupe de recherche Info-Tech, a déclaré que de nombreuses entreprises du secteur se sont développées trop rapidement, sans une base financière solide ou des offres vraiment innovantes. Maintenant, la chute de Builder.ai remet en question la supervision des investisseurs et la transparence des entreprises.

Chronique d'une arnaque annoncée. On ne peut pas dire que c'était la première fois que l'authenticité de l'intelligence artificielle du constructeur était remise en question. En 2019, il avait déjà publié que la startup offrait des services « assistés par l'homme », bien que la réalité soit plutôt l'inverse: les humains aidés par l'IA.

Robert Holdheim, une ancienne startup, a demandé 5 millions de dollars alléguant qu'il avait été licencié après s'être plaint que la technologie du constructeur « ne fonctionnait pas comme promue et n'était rien de plus qu'un rideau de fumée ».

Sachin Dev Duggal, PDG de Builder.ai, a déclaré dans l'article WSJ selon lequel « environ 60% en moyenne de son logiciel réutilisable est produit par des machines et que le reste est généré par les humains pour le développement d'applications ». Les preuves ont montré que ce pourcentage de contribution humaine était beaucoup plus élevé.

Dans Simseo | La plus grande crainte était que l'IA prenne notre travail. La réalité est qu'ils remplacent ceux qui apprennent à travailler

Dans Simseo | Les fondateurs de petites startups et de grandes technologies ont déjà quelque chose en commun: ce sont des millillonarios grâce à l'IA

Image | Wikimedia Commons (Web Summit)