Alors que tout le monde a critiqué le GPT-5, Openai gagnait la guerre qui compte vraiment: celle des entreprises

Le lancement de GPT-5 a été, à grands pas, décevant. OpenAI avait besoin de ce modèle pour faire le plus grand saut de l'histoire, mais nous avons rencontré un modèle qui s'améliore, mais pas spectaculairement. Et pourtant, il réalise quelque chose qui est plus important qu'il n'y paraît: convaincre les entreprises.

Compagnies <3 GPT-5. Les critiques ont entouré ce lancement, mais la vérité est que le modèle semble capturer de plus en plus d'entreprises. Parmi eux, le curseur, Vercel, JetBrains et Factory, qui soutiennent qu'ils ont transformé GPT-5 en leur modèle par défaut en plusieurs produits car leur implémentation est plus rapide et offre de meilleurs résultats dans des tâches complexes. Aaron Levi, PDG de Box, a déclaré dans CNBC que GPT-5 est "une grande avancée" et a un niveau de raisonnement que d'autres modèles ne peuvent pas égaler. P

Du dicton au fait. Les annonces des responsables de ces entreprises dans leurs blogs respectifs, bien sûr, donnent des visions très positives, mais il faut tenir compte du fait qu'ils sont des déclarations qui coïncidaient avec le lancement et que, entre autres, font partie de la dynamique des entreprises: les entreprises se soutiennent mutuellement parce que cela permet de renforcer les alliances pour l'avenir. Mais les mêmes entreprises qui parlent de GPT-5 sont par nécessité agnostique: ce sont des passerelles pour un grand nombre de modèles que les utilisateurs utilisent ensuite pour décider lesquels sont le mieux pour eux à tout moment.

Le curseur, par exemple, nous permet d'utiliser Claude Opus 4.1, GPT-5 comme base, mais aussi un autre grand nombre de modèles d'IA qui peuvent être plus intéressants pour les utilisateurs pour les performances et le prix. Les déclarations de sources anonymes proches de ces sociétés sont prometteuses pour OpenAI, mais pas définitive.

Anthropique en difficulté? Le grand blessé dans ce cas est anthropique, qui était particulièrement bien considéré dans le segment des entreprises. Mais GPT-5 s'est amélioré dans les références de programmation et de conception d'interface, deux domaines dans lesquels Claude, le chatbot anthropique, était l'option préférée pour les entreprises. Selon un studio Menlo Ventures, Claude avait jusqu'à présent géré Openai dans l'utilisation de ses modèles dans les entreprises. Ainsi, sa part de marché était de 32% pour 25% d'OpenAI.

Dépendance du marché des entreprises. Anthripic dépend beaucoup de l'utilisation de son chatbot et de son API dans les entreprises: cela représente 80% de ses revenus. La société ne se porte pas mal et son revenu annuel devrait être 17 fois ceux obtenus en 2024. En fait, au cours des six derniers mois, ils ont pénétré 3 000 millions de dollars (1 000 millions en juin) et les contrats de huit et neuf chiffres se sont multipliés par trois en ce qui concerne l'année précédente. Des sources proches de l'entreprise indiquent que les dépenses moyennes des clients se sont multipliées par cinq au cours des douze derniers mois.

GPT-5 semble être moins cher. Il y a un facteur clé dans ce dépassement d'Openai sur Anthropic: GPT-5 est jusqu'à 7,5 fois moins cher que Claude Opus 4.1, la dernière version de ce chatbot. Pour les clients commerciaux, cette différence est évidemment critique, ce qui les fait le déployer beaucoup plus massivement, mais il y a un problème dans cet avantage. Pas pour les entreprises, bien sûr. Pour openai. La société a pris le poitrine en juin, indiquant qu'elle comptait trois millions d'utilisateurs commerciaux commerciaux (il y en avait deux en février), et GPT-5 semble promouvoir ce chiffre. Anthropic théoriquement aurait encore plus, du moins selon le Menlo Ventures Studio mentionné ci-dessus.

Mais. Les prix OpenAI pour son API indiquent que le GPT-5 coûte 1,25 $ par million de jetons d'entrée et 10 $ par million de jetons. Claude Opus 4.1 coûte 15 $ et 75 $ respectivement à l'entrée / sortie. Il semble certainement que le GPT-5 est beaucoup moins cher, mais prudent, car lorsque GPT-5 applique un raisonnement, des étapes de raisonnement intermédiaires peuvent être générées et que ces jetons sont également chargés même s'ils ne « voient » pas « dans les réponses finales. Dans ces cas, le GPT-5 n'est peut-être pas « si bon marché » en ce qui concerne Claude Opus 4.1, qui est certainement l'un des modèles les plus chers aujourd'hui.

Les modèles qui «raisonnent» dans les entreprises. Le succès de GPT-5 dans les entreprises est dû à la fois à son amélioration des tâches de programmation et en particulier du raisonnement. Cette variante des modèles a multiplié par huit leur utilisation parmi ces clients: les clients commerciaux utilisent intensivement des modèles de raisonnement – plus chers, mais aussi plus précis -, en particulier dans les tâches de planification et de raisonnement à plusieurs étapes. C'est là que GPT-5 semble mettre en évidence, comme leurs résultats l'ont démontré dans des tests tels que Arc-Agi 2.

Brûler de l'argent. OpenAI a créé une équipe de vente avec plus de 500 professionnels dédiés à la vente du produit aux entreprises. Il s'agit d'un effort indépendant de l'alliance avec Microsoft – avec lequel ils sont en concurrence sur ce marché – et cela a un problème. Ces prix bas ne sont pas réels, car GPT-5 est toujours coûteux à offrir aux utilisateurs. En fait, OpenAI devrait dépenser environ 8 000 millions de dollars cette année, et une utilisation encore plus intensive de ses modèles implique davantage de dépenses d'infrastructure pour fournir ce service.

Image | das | Fortune Brainstorm Tech

Dans Simseo | Si la question est laquelle des grandes technologies gagne la carrière de l'IA, la réponse est: aucune