AI AC: Vingt-Six les entreprises ont déjà signé le code de conduite
À partir du 2 août 2025, les fournisseurs de modèles d'intelligence artificielle à usage général (IA à usage général ou GPAI) doivent respecter les nouvelles obligations prévues par l'acte de l'Union européenne. L'objectif: garantir une plus grande transparence, sécurité et responsabilité dans le développement et la propagation de ces systèmes.
Les GPAI sont définis comme des modèles capables de générer un langage et formés avec une puissance de calcul sur 10 ^ 23 flops. Les nouveaux modèles doivent être conformes immédiatement, tandis que ceux déjà sur le marché avant le 2 août 2025 ont jusqu'au 2 août 2027 pour s'adapter.
Les modèles les plus avancés, plus de 10 ^ 25 flops, seront soumis à des exigences supplémentaires, telles que la notification obligatoire à la Commission et des mesures de sécurité plus rigoureuses.
Un modèle standard pour rendre l'origine des données transparentes
Pour soutenir la conformité, la Commission européenne a publié un modèle standard qui permet aux fournisseurs de résumer les données utilisées pour les modèles de formation.
Selon le henné Virkkunen, vice-président exécutif de la Commission, le modèle représente « Une autre étape importante vers Trustworth et l'IA transparent« . L'objectif est d'offrir un aperçu clair de l'origine des données, de répertorier les principales collections et d'expliquer des sources supplémentaires.
Le document sera également utile aux sujets ayant des intérêts légitimes, tels que les titulaires de droits d'auteur, pour exercer leurs droits en fonction de la loi de l'UE.
Un code de conduite volontaire … mais largement adopté
La Commission a officialisé le code de conduite pour génératif en tant qu'outil volontaire mais adéquat pour démontrer le respect de la loi.
Vingt-six organisations l'ont déjà signé, notamment Amazon, Anthropic, Google, IBM, Microsoft, OpenII, ainsi que des réalités européennes telles que Aleph Alpha, Chere, Mistral AI.
Xai, la startup fondée par Elon Musk, n'a plutôt signé que le chapitre sur la sécurité, en entreprenant de respecter les obligations sur la transparence et le droit d'auteur avec d'autres outils appropriés.
Les grands techniciens américains disent oui (presque tous)
Selon Pieter Haeck de politicien, l'adhésion au code de conduite par les Big Tech USA a dépassé les attentes. Des sociétés telles que OpenII, Google et Microsoft ont signé volontairement les règles sur la transparence, la sécurité et le droit d'auteur, compte tenu de l'entrée en vigueur.
Le seul grand exclu: Meta, qui a choisi de ne pas signer.
Au cours de la rédaction du code, qui a duré plus d'un an, certaines entreprises avaient exprimé de solides réserves. Google avait critiqué les exigences qui pouvaient révéler des secrets industriels, tandis que XAI avait défini les règles du droit d'auteur « Clairement sur-abri« , Clairement excessif.
Ces tensions pourraient s'exacerber à l'avenir: la Commission a annoncé une révision de la législation sur le droit d'auteur d'ici la moitié de 2026.
Une nouvelle norme de sécurité mondiale
À mon avis Hoffmann Del Centre pour la sécurité et la technologie émergente de Georgetownle chapitre sur la sécurité du code de conduite pourrait établir une nouvelle norme mondiale.
Hoffmann a observé que de nombreux développeurs d'IA actuels ne définissent pas les seuils de risque acceptables, laissant une marge discrétionnaire suffisante sur laquelle dangere. Seulement quelques tests les modèles pour éviter les utilisations dangereuses, telles que la bio- ou le cyber-terrorisme.
Les mesures du code européen sont plutôt plus rigoureuses que les meilleures pratiques actuelles. Cependant, l'efficacité efficace dépendra de leur implémentation technique dans les modèles et de la réputation du code lui-même.
Créateurs européens: « Le droit d'auteur est encore trop fragile »
Cependant, tout le monde n'est pas satisfait. Selon une enquête d'Anna Desmarais pour Euronews, différentes organisations du secteur créatif considèrent l'acte insuffisant pour protéger le droit d'auteur.
L'ECSA (compositeur européen et compositeur Alliance) et GESAC (regroupement européen des sociétés des auteurs et des compositeurs) se plaignent de l'absence de mécanismes clairs pour empêcher les œuvres d'être utilisées sans consentement.
Marc du Moulin, de l'ECSA, a déclaré: « Les artistes ne savent pas comment abandonner pendant que leur travail est déjà utilisé, l'appelant pour mettre le char devant les bœufs '. »
De plus, les exigences de transparence ne s'appliquent que de manière prospective, ce qui rend la réclamation rétroactive difficile. Certains membres du GESAC ont tenté des négociations de licence avec les entreprises, mais sans réponse.
L'organisation demande que la Commission impose des négociations collectives obligatoires. Pendant ce temps, Gemma, la société allemande de gestion des droits musicaux, a lancé deux actions en justice contre Openai et Suno AI, ce qui pourrait faire la jurisprudence.
