« À moins d’assister à une croissance économique généralisée, ce film ne se terminera pas bien » : Satya Nadella, sur la bulle de l’IA
Sommes-nous dans une bulle d’IA ? La question plane sur l’ensemble du secteur depuis des mois, et il existe de solides arguments pour penser que la réponse est oui. Cependant, il y a aussi ceux qui défendent le contraire et il existe de puissants arguments en faveur du non. Au milieu de ce débat, le PDG de Microsoft a donné sa propre réponse et ce n’est ni oui ni non.
La question que tout le monde se pose. Cela s’est produit lors du dernier épisode du podcast de Fareed Zakaria. L’intervieweur commence la conversation par une question très directe : « Sommes-nous dans une bulle d’IA et a-t-elle commencé à se dégonfler ? Avant de le laisser répondre, il fournit quelques données clés, comme le fait que Microsoft détient une participation de 30 % dans OpenAI, une entreprise qui continue de perdre de l’argent à un rythme vertigineux. « On a l’impression que les calculs ne tiennent pas et qu’il va y avoir un moment de vérité », conclut Zakaria.
La réponse. Le PDG de Microsoft commence sa réponse en décrivant l’IA comme « une nouvelle technologie à usage général qui va augmenter la productivité ». Cette productivité doit être observée en macroéconomie : dans la croissance du PIB, et pas seulement aux États-Unis, mais dans l’ensemble de l’économie. Si cela n’arrive pas, admet-il sans ambages, « nous allons avoir un problème ». Sa phrase la plus révélatrice est la suivante : « à moins que nous ne constations une croissance économique généralisée, ce film ne se terminera pas bien ».
Au-delà de la grande technologie. Lorsque nous parlons de la bulle de l’IA, nous regardons uniquement les comptes des entreprises qui la rendent possible, mais Nadella insiste sur l’idée que l’impact positif de l’IA doit être visible dans l’ensemble de l’économie, et pas seulement dans les grandes entreprises technologiques : « il s’agit de chaque entreprise de l’économie, qu’il s’agisse d’une petite entreprise, d’une grande multinationale ou d’une institution du secteur public, qu’elle puisse voir les réels avantages de cette technologie ».
Le problème. Nadella ne le dit pas explicitement, mais dans sa réponse, il admet que cette croissance économique n’a pas encore été constatée. Cela concorde avec ce que l’économiste en chef de Goldman Sachs a déclaré en mars de cette année, à savoir que l’IA n’avait contribué « pratiquement pas » au PIB américain. Cependant, certaines analyses affirment que l’IA génère déjà de la richesse, mais le problème est que les données économiques ne le reflètent pas parce que nous ne savons toujours pas comment la mesurer.
La posture prudente. Face à ce climat d’incertitude, Nadella opte pour un discours plus prudent : il reconnaît qu’il existe des signes avant-coureurs, mais rejette l’idée que cela équivaut automatiquement à une bulle sur le point d’éclater. C’est une position similaire à celle de Sundar Pichai, PDG de Google, qui déclarait fin 2025 qu’il y avait des « éléments d’irrationalité » sur le marché de l’IA. À cette époque, Nadella s’exprimait également sur le sujet et disait essentiellement la même chose qu’aujourd’hui : « Quand nous disons « c’est comme la révolution industrielle », nous devrions avoir ce type de croissance qui a provoqué la révolution industrielle.
Bulle? Quelle bulle ? Face à ce discours plus prudent, nous en avons d’autres comme celui de Masayoshi Son, PDG de SoftBank, qui ne dit pas qu’il ne voit de bulle nulle part mais est allé jusqu’à dire que qualifier cela de bulle est « un blasphème contre l’IA ». Il convient de noter que SoftBank est le plus grand investisseur dans OpenAI, donc s’il y a une bulle et qu’elle éclate, ils seront parmi les plus mal lotis. Il n’est pas le seul à penser qu’il n’y a pas de bulle, l’analyste Ben Thompson voit également des signes indiquant qu’une telle bulle n’existe pas. Nous verrons qui finira par avoir raison.
Images | Wikipédia
À Simseo | Si l’IA est « l’arme » du futur, les États-Unis y investissent déjà 25 % de toutes les dépenses militaires mondiales.
