Copilot, ChatGPT et GPT-4 ont changé à jamais le monde de la programmation.  C'est ce que pensent les programmeurs

À ce stade, personne ne devrait apprendre à programmer, l’IA le fera à notre place

Si vous avez des enfants et qu'ils ne sont pas encore à l'université, vous avez probablement réfléchi à ce que Ce ne serait pas une mauvaise idée pour eux d’apprendre à programmer.. Avec la demande qu'il y a eu ces dernières années, ce type de connaissances semble utile pour l'avenir. C'est quelque chose avec lequel, entre autres choses, vous pouvez trouver un emploi, du moins en apparence.

Cette recommandation que nous avons entendue ces dernières années a ses jours comptés. Du moins selon Jensen Huang, PDG de NVIDIA. Lors du récent Sommet mondial des gouvernements qui s'est tenu à Dubaï il y a deux semaines, ce dirigeant a répondu à une série de questions lors d'un entretien avec l'organisation, et lorsqu'on l'a interrogé sur l'éducation, Huang a précisément parlé de ce sujet :

« Je vais dire quelque chose et cela va sonner complètement à l'opposé de ce que ressentent les gens. Vous vous souvenez probablement qu'au cours des 10 ou 15 dernières années, pratiquement tous ceux qui ont vécu un scénario comme celui-ci ont dit 'il est vital que vos enfants  » Apprenez l'informatique.  » Tout le monde devrait apprendre à programmer. « 

Et en fait, c’est presque exactement le contraire. Il est de notre devoir de créer une technologie informatique qui fasse en sorte que personne n'ait à programmer et que le langage de programmation soit le langage humain. Tout le monde est maintenant programmeur. C'est le miracle de l'intelligence artificielle. »

Le commentaire de Huang contraste avec la situation que nous avons réellement vécue ces dernières années, et certainement avec ses arguments Ils sont cohérents avec la révolution que les modèles d’IA générative ont proposés. Depuis que GitHub Copilot a commencé à révolutionner ce domaine en 2021, nous avons constaté à quel point son succès auprès des développeurs a été écrasant.

Aujourd'hui, neuf développeurs sur dix utilisent des assistants IA pour programmer (ChatGPT, Copilot et Gemini proposent cette option, bien sûr) et les ressources qui étaient autrefois « la Bible des programmeurs » comme Stack Overflow ont vu leur trafic chuter à cause de ces chatbots.

La révolution provoquée par ces modèles d’IA générative entraîne des changements au niveau du lieu de travail, et bien sûr les programmeurs pourraient être affectés. Le PDG de Stability AI a déjà déclaré il y a des mois qu'il pensait que ce type de professionnels finirait par être remplacé par une IA, mais aujourd'hui, il semble difficile d'en être sûr, d'autant plus que ces modèles sont utiles, mais ils font des erreurs et c'est le cas. Il est nécessaire de revoir le code qu'ils génèrent.

Néanmoins, les déclarations de Huang ont été validées par l'un des programmeurs les plus célèbres au monde : John Carmack, co-fondateur d'id Software et responsable de jeux légendaires tels que Doom ou Quake, qui répondu à un utilisateur qui avait diffusé le discours de Huang. Selon Carmack,

« La « programmation » n'a jamais été une source de valeur, et les gens ne devraient pas trop s'y attacher. La résolution de problèmes est la compétence principale [que se debería cultivar entre los jóvenes]. « La discipline et la précision requises par la programmation traditionnelle resteront des attributs transférables précieux, mais elles ne constitueront pas une barrière à l’entrée. »

C'est quelque chose que Huang a également souligné dans son discours. Après avoir expliqué comment l'IA pourrait faire de nous tous des programmeurs, il a indiqué que « les personnes qui comprennent un domaine [de conocimiento] Ils peuvent désormais utiliser la technologie. « Maintenant, ils disposent d'un ordinateur qui fera ce qu'ils lui diront pour les aider à automatiser leur travail, à augmenter leur productivité et à les rendre plus efficaces. »

Images | Sommet mondial des gouvernements

À Simseo | GitHub Copilot est un miracle pour les programmeurs. Mais Microsoft perd 20 $/mois par utilisateur avec