« My Dot est fondamentalement une extension de moi » : OpenAI veut que nous arrêtions de parler à l’IA et commencions à lui déléguer nos vies
Derrick Choi est un employé d’OpenAI qui utilise depuis longtemps Dots, le service d’agent IA récemment annoncé par la société. Et même si son avis est logiquement biaisé par son travail, sa révélation est frappante : « Mon dot est fondamentalement une extension de moi et me rend disponible 24h/24 et 7j/7. » C’est une bonne manière d’expliquer comment ce nouvel agent IA qui concurrence Grok Bot, Muse, Instinct ou OpenClaw veut mener cette nouvelle révolution de l’IA : celle des agents IA personnels et persistants.
Dot est l’agent IA qui veut tout faire pour vous. ChatGPT est né comme un assistant conversationnel auquel nous demandions quelque chose et dont nous recevions une réponse. Un Dot se voit confier quelque chose qui est plus qu’une tâche : c’est presque une responsabilité. Nous pouvons vous demander de garder un œil sur certains emails, de gérer des incidents ou de faire avancer des projets par vous-même. Ce Dot continuera à travailler entre les conversations et nous dira à nouveau quelque chose lorsqu’il aura des résultats ou aura besoin de quelque chose de notre part.
Une IA avec son propre ordinateur virtuel. Le service, construit sur GPT-6 Astra, donne au modèle d’IA accès à son propre ordinateur et navigateur dans le cloud. Il s’agit en quelque sorte d’un OpenClaw professionnalisé destiné à un consommateur beaucoup plus large, mais avant tout professionnel.
Et qui nous connaît de plus en plus. Comme pour Muse ou Instinct, ces agents IA sont d’autant plus utiles qu’ils en savent sur nous et qu’ils ont davantage accès à nos données et services. OpenAI a montré dans sa démo comment un Dot consultait le calendrier d’un utilisateur, découvrait qu’il allait travailler pendant le dîner et, sans que cet utilisateur ne dise rien, apparaissait avec des propositions de livraison de nourriture et leurs prix. L’utilisateur n’avait qu’à en choisir un et à décider quand il souhaitait le recevoir. L’agent IA utilise toutes ces informations de manière proactive : c’est une secrétaire toujours prête à anticiper ce dont nous avons besoin.
Des agents qui économisent de l’argent. Noam Brown, un autre chercheur d’OpenAI qui teste également un Dot depuis un certain temps, a expliqué que l’agent avait détecté qu’il dépensait 500 $ par an sur des thèmes récurrents qui pourraient être économisés. L’agent ne s’est pas contenté de les détecter : il a contacté le service client et a eu lui-même une conversation par message pour résoudre le problème et vous faire économiser cet argent. L’IA résout les problèmes à notre place, mais elle le fait aussi en notre nom (si nous la laissons faire, bien sûr).
Des messages oui, mais pas avec WhatsApp. Nous pouvons discuter avec notre Dot depuis l’application ChatGPT, depuis Slack ou depuis Microsoft Teams et le contexte et la conversation sont toujours maintenus. Plus tard, il y aura la possibilité d’utiliser également iMessage et RCS sur Android, mais curieusement on ne parle pas de WhatsApp, par exemple. Quoi qu’il en soit, l’interaction avec Dots commence à ressembler de moins en moins à une application et davantage à un contact auquel nous écrivons lorsque nous avons besoin de quelque chose.
En concurrence avec Grok Bot et Muse. Dots est une nouvelle itération de l’idée d’agents d’IA personnels et persistants qui a commencé avec OpenClaw. Cette proposition a ensuite été popularisée par Muse et Instinct, qui sont nés avec une orientation clairement orientée vers les utilisateurs finaux. Ici, les démos Dots étaient davantage destinées au public professionnel, quelque chose de plus conforme à ce que Grok Bot plante également.
À qui souhaitez-vous transmettre vos données ? Avec tous ces agents d’IA, une question évidente se pose : même s’ils promettent tous de devenir des assistants prometteurs pour résoudre nos tâches, pour y parvenir, ils ont besoin d’accéder à nos vies. Et ici, toutes les entreprises veulent que nous les choisissions pour nous fournir ces agents, mais c’est nous qui décidons à qui nous laissons mieux nous connaître. La garantie de confidentialité et la confiance que chacune de ces entreprises suscite en nous seront des arguments clés de succès.
Muse est gratuit, Dots est super premium. L’une des différences fondamentales entre Dots et Muse ou Instinct est qu’ils sont beaucoup plus chers. Nous n’y aurons pas accès gratuitement, comme dans ces deux options, et en fait même les abonnés ChatGPT Plus ne peuvent pas créer et utiliser des Dots. Seuls les utilisateurs de forfaits Pro ou supérieurs peuvent accéder à cette option, ce qui montre clairement que la consommation de tokens par ces agents est très élevée et coûteuse. Ici, il est important de noter que Muse et Instinct sont gratuits maintenant, mais il est clair qu’ils le seront indéfiniment : ils essaient d’attirer le maximum d’utilisateurs possible pour que, une fois que nous serons « accros » à ces agents d’IA, nous ne voudrons plus nous en passer et nous paierons ce qu’ils nous demandent.
À Simseo | Meta gagne de l’argent avec notre attention depuis vingt ans. Maintenant, il veut gagner avec nos décisions
