« Pourquoi le gouvernement ne construit-il pas cela ? » : Dario Amodei estime que l’IA est trop importante pour être laissée entre des mains privées
Le débat sur le ralentissement de l’IA est omniprésent. La récente réflexion de Dario Amodei a suscité des déclarations et des opinions partout, et le PDG d’Anthropic a déjà donné plusieurs interviews dans lesquelles il développe cette vision. Dans l’une de ces interviews avec CBS, Amodei soulève une idée unique lorsqu’il dit qu’il lui semble « très étrange » que des modèles avancés d’IA soient développés par des entreprises privées.
Amodei ne parle pas seulement de réglementation. Dans sa participation, Amodei a expliqué que le gouvernement et les citoyens eux-mêmes devraient participer à cette industrie. Chez CBS, on lui a demandé s’il serait prêt à céder sa technologie au gouvernement, voire à l’entreprise elle-même. Amodei y a expliqué qu’il n’accepterait pas cette proposition, mais il n’a pas non plus exclu le fond du problème : l’IA ne devrait pas être contrôlée par une seule entreprise ou un seul gouvernement, et ce qu’il pense est qu’il devrait y avoir une « gouvernance conjointe » entre les gouvernements.
Vous ne demandez pas de « rançon ». Il y a moins d’un an, OpenAI et Nvidia ont abandonné la nécessité d’impliquer le gouvernement américain dans le développement de modèles d’IA. Altman ne voulait pas d’un plan de sauvetage, mais il a parlé d’accords avec Washington, et maintenant Amodei tient un discours similaire : plus l’IA devient puissante, coûteuse et stratégique, plus il est difficile de l’imaginer comme une industrie privée. Amodei lui-même souhaite que le gouvernement participe à rendre cette industrie plus sûre et collabore à l’établissement de règles, voire même de rythmes de lancement de nouveaux produits.
Qui supporte le risque ? Les entreprises d’IA investissent d’énormes sommes d’argent dans les centres de données, les puces ou l’énergie, et aux États-Unis, cette infrastructure est déjà considérée comme essentielle dans la guerre commerciale et technologique avec la Chine. Si l’on accepte la thèse d’Amodei selon laquelle les modèles peuvent finir par devenir une menace pour la sécurité nationale ou échapper partiellement au contrôle de ceux qui les développent, les États-Unis ont de plus en plus de raisons d’intervenir. La question inconfortable est de savoir ce que vous obtenez en retour.
Anthropic ne veut pas cesser d’être Anthropic. Chez CBS, ils ont interrogé Amodei sur une contradiction évidente : ils vendent des modèles que l’entreprise elle-même considère comme dangereux, ce qui pose un paradoxe. La réponse du PDG d’Anthropic a été énergique : ils continueront à lancer des modèles avancés. Ainsi, même s’il souhaite que le gouvernement américain joue un rôle beaucoup plus clair dans cette industrie, il indique également clairement qu’Anthropic souhaite continuer à être un élément fondamental de son développement.
Cela nous rappelle quelque chose. Après la crise immobilière et financière de 2008, les banques ont été sauvées car les laisser faire faillite constituait une menace sérieuse pour le système financier lui-même. Aujourd’hui, les grands laboratoires d’IA se posent une question qui va encore plus loin : que se passe-t-il lorsqu’une industrie privée devient trop stratégique pour que le gouvernement puisse se permettre d’en rester à l’écart ? En fait, les États-Unis protègent déjà l’accès à leurs puces et à leur technologie à des pays comme la Chine. Amodei propose donc que les États-Unis fassent un pas de plus vers cette gouvernance conjointe.
Une question intéressante. Si OpenAI et Anthropic (et d’autres) créent une technologie extraordinairement rentable, comme ils le promettent, la majeure partie des bénéfices leur reviendra. Mais ils auront besoin d’usines, d’énergie ou de financements, et là, l’État a des incitations pour les aider. Ce n’est pas tout : si la technologie s’avère aussi dangereuse que le préviennent les PDG de ces entreprises, ce sera aussi l’État qui devra la superviser et la limiter. Ce que soulève Amodei est frappant : quelle partie de l’industrie de l’IA devrait cesser d’être privée.
À Simseo | OpenAI est déjà un pari binaire : soit obtenir l’AGI, soit tout explose
