Meta désactive la caméra de ses lunettes au moindre signe de falsification. Le problème c’est que c’est un jeu du chat et de la souris.

Comme pour les montres intelligentes et les écouteurs TWS, les lunettes intelligentes semblent être là pour rester. Il existe plusieurs marques dans ce segment comme Xiaomi, le Packard Bell renaissant et il semble que même Apple soit intéressé, mais celle qui pousse le plus le segment est Meta.

Les Ray-Ban Meta de 2024 n’étaient pas les premières à arriver sur le marché, mais ce sont elles qui représentaient le mieux une proposition basée sur des écouteurs, l’IA et une caméra. Cela a été complété par une deuxième génération qui a amélioré la proposition sur de nombreux fronts, mais qui a presque fait parler davantage de ses controverses que de ses avantages.

Qu’il y ait des gens avec un appareil photo toujours prêt à enregistrer avec une mise au point au niveau des yeux et qui peut facilement passer inaperçu n’est pas quelque chose qui plaît à beaucoup. Les nouvelles selon lesquelles ils sont utilisés pour enregistrer des personnes sans leur consentement ou les fuites de données qui se terminent par des images intimes examinées par des humains alimentent cette controverse et cette suspicion.

Et en plus, il y a le fait que certains utilisateurs les manipulent consciemment pour pouvoir enregistrer ce qu’ils veulent quand ils le veulent. C’est quelque chose que Meta connaît parfaitement et combat activement, mais comme le déclare l’entreprise, c’est un peu compliqué car, au fond, c’est « le jeu du chat et de la souris ».

Meta et la guerre contre la falsification des lunettes de votre appareil photo

Évidemment, nous pouvons avoir l’idée de Meta que nous avons et nous pouvons aimer plus ou moins ses produits ou ses controverses, mais l’entreprise n’a pas créé de lunettes avec caméras pour qu’il y ait des fuites de données ou pour qu’elles puissent être utilisées, par exemple, pour espionner un partenaire ou pour enregistrer du matériel sensible à l’insu de l’autre personne.

Parce qu’un téléphone portable peut faire la même chose que ces lunettes, même avec une qualité supérieure, mais le « truc » de ces lunettes est la commodité lors de l’enregistrement sans autorisation. Pour indiquer que les lunettes capturent, Meta a ajouté une LED, mais le problème est qu’elle est minuscule et, pendant un temps, il suffisait de la recouvrir pour enregistrer en toute impunité.

Meta a corrigé ce problème et, depuis la deuxième génération, cacher la LED désactivait déjà la caméra. Le problème est que les utilisateurs qui voulaient enregistrer sans que personne ne s’en aperçoive ont commencé à développer d’autres méthodes pour manipuler directement la caméra. Meta, encore une fois, a répondu, détectant ces manipulations et désactivant la caméra si le système remarquait quelque chose d’étrange.

Mais comme cela arrive souvent, il y a ici une course entre ceux qui veulent utiliser les lunettes de manière malveillante et le service de sécurité de l’entreprise. Et le plus intéressant, c’est qu’il ne semble pas y avoir un ou deux de ceux qui effectuent cette manipulation pour enregistrer sans le consentement de tiers.

Alex Himel est vice-président des wearables chez Meta et a déclaré à Semafor que plusieurs centaines de milliers de lunettes ont été désactivées par l’entreprise comme mesure de protection contre la manipulation du système ou du matériel. Ils n’ont pas fourni de données spécifiques, mais ont déclaré que « moins d’un dixième de pourcentage de tous les verres vendus ont été manipulés ».

Y en a-t-il beaucoup ? Eh bien, si l’on tient compte du fait qu’environ sept millions d’unités ont été vendues rien qu’en 2025, cela fait quelques-uns. Aujourd’hui, ces utilisateurs ne disposent que d’une paire d’écouteurs Bluetooth dotés d’une IA douteuse, mais en arrière-plan se cache le fait que des milliers de personnes ont cherché à manipuler activement le système afin de pouvoir enregistrer sans que personne ne le découvre.

C’est ce qui est vraiment inquiétant.

Dans des déclarations aux médias, Himen assure qu’il ne croit pas que le combat finira un jour, car « il y a toujours de nouvelles façons de contourner les garanties. Nous allons continuer à surveiller et à faire évoluer les mesures de sécurité que nous avons, mais c’est un jeu du chat et de la souris ».

Et c’est dommage car cette caméra pourrait être d’une grande aide pour un type d’utilisateur bien précis : les personnes ayant des difficultés visuelles. La caméra, associée à une IA et une description vocale fonctionnant correctement, pourrait devenir un système de reconnaissance qui permettrait aux personnes aveugles de « voir » à la fois le monde et les personnes qui les entourent.

Keri Gray, qui faisait partie du conseil consultatif de Meta’s Reality Labs, raconte à Semafor qu’ils ont remarqué une augmentation de l’utilisation de ces lunettes chez les aveugles, mais le problème sous-jacent est qu’il existe toujours un énorme risque pour la vie privée et qu’« il devrait y avoir une réglementation et des lieux et des moments sacrés pour les gens » dans lesquels les lunettes, bien qu’elles soient une aide à l’accessibilité, ne peuvent pas capturer d’images.

Car, en fin de compte, c’est ce que nous évoquions précédemment : il y a peu d’utilisateurs, mais le risque pour la sécurité et la confidentialité est là. Car, parallèlement aux polémiques autour des lunettes de Meta, il y a eu celle des caméras de Flock. Il s’agit d’un système automatisé de contrôle de la circulation, mais il a déjà été utilisé par certains policiers pour espionner leurs partenaires, ex-conjoints, partenaires de leurs ex-conjoints et, à terme, abuser de leur autorité.

Et même si les entreprises poursuivent ces comportements et mettent des correctifs, elles restent… des pansements alors que le mal est déjà fait.

À Simseo | Être modérateur de porno n’est pas amusant du tout. Il a été exposé à « des contenus extrêmes, violents, graphiques et sexuellement explicites »