La « révolution » de l’IA passe par les quartiers : la carte qui montre qui est aux commandes et qui a été laissé de côté

Lorsque l’IA est arrivée et que nous avons vu tout ce qu’elle pouvait faire, la première impression de beaucoup a été qu’elle allait leur supprimer leur emploi (et la vérité est que certaines déclarations n’ont pas aidé non plus), même si la réalité actuelle est différente : nous travaillons plus et nous nous reposons moins. Savoir utiliser l’IA est devenu une autre compétence, qui peut s’avérer indispensable selon votre métier : être serveuse n’est pas la même chose qu’être secrétaire ou être plombier ou journaliste.

Mais même si le métier est important et les déploiements sont plus ou moins mondiaux (l’Europe étant d’ailleurs souvent à la traîne en raison de la législation), l’IA n’a pas eu le même impact partout dans le monde. Le rapport Microsoft AI Diffusion qui surveille l’économie de l’IA à l’échelle mondiale (en particulier 100 pays) pour le premier trimestre 2026 inclut un fait : 17,8 % de la population mondiale en âge de travailler l’utilise, mais il y a 10 pays qui sont en tête et beaucoup qui sont en retard.

Bien sûr : le rapport de Microsoft utilise la télémétrie anonymisée de ses produits. Autrement dit, si quelqu’un utilise uniquement ChatGPT, Gemini ou Claude et ne touche jamais à rien de Microsoft, il n’apparaît pas dans le décompte. Microsoft tente de corriger ce biais par des ajustements statistiques, mais il ne l’élimine pas complètement.

Le rapport de Microsoft est mieux vu avec cette adaptation d’une infographie de Visual Capitalist qui colore les pays en fonction de leur utilisation de l’IA : des tons jaunes pour les endroits à forte adoption et des tons violets où elle est peu utilisée. Il s’agit, en un mot, d’un instantané quantitatif de l’utilisation réelle des outils d’IA générative.

Il est inévitable d’associer l’adoption de l’IA à la productivité et à la compétitivité du travail. Sans aller plus loin, Microsoft le fait lui-même en relatant ses effets réels sur l’emploi : le travail de développement aux États-Unis a battu des records en 2025, atteignant 2,2 millions, soit 8,5 % de plus que l’année précédente. Évidemment, cet écart entre les pays qui utilisent le plus l’IA et ceux qui en utilisent le moins a pour toile de fond un accès inégal à cette technologie. En bref : il s’agit d’une fracture numérique plus que perpétuelle et qui creuse les inégalités déjà existantes.

Quels pays dominent l’utilisation de l’IA

Parmi les pays leaders dans l’utilisation de l’IA, un se démarque : les Émirats arabes unis, avec 70 % de leur population en âge de travailler utilisant l’intelligence artificielle et une croissance qui quadruple le taux moyen mondial. Ils sont suivis par Singapour (63 %) et un groupe de pays fortement numérisés, majoritairement européens : la Norvège (49 %), l’Irlande et la France (48 % chacune), l’Espagne (44 %), la Nouvelle-Zélande (43 %) et le Royaume-Uni, les Pays-Bas (42 %). Clôturant le top 10, le Qatar est à égalité avec les Pays-Bas. Le schéma est clair : ce sont des économies moyennement riches, dotées de bonnes connexions Internet et de gouvernements qui investissent dans les infrastructures numériques depuis des années.

Mais la grande majorité évolue bien en dessous de ces chiffres et quel meilleur exemple que les États-Unis a priori inattendus : ils ne détiennent qu’une part de 31% alors qu’ils sont le berceau de puissances toutes-puissantes comme Gemini de Google, Claude d’Anthropic ou ChatGPT d’OpenAI. C’est une chose de construire l’intelligence artificielle, mais une autre de l’utiliser. Ici, cela dépend davantage d’une infrastructure numérique homogène, de politiques d’adoption étatiques et d’égalité territoriale, facteurs dans lesquels les petits États comme les Émirats arabes unis ou Singapour disposent d’avantages structurels.

Dans la file d’attente se trouvent de nombreux pays d’Afrique, d’Asie centrale et d’Amérique latine, avec des quotas à un chiffre ou un peu plus : le Venezuela 10 %, la Russie 10 %, le Maroc 12 %, la Bolivie 13 %, entre autres. La fracture numérique entre le Nord et le Sud, à son apogée : le Nord atteint 27,5 % d’utilisation contre seulement 15,4 % dans le Sud. L’IA se diffuse, mais de manière hétérogène vers ceux qui étaient déjà avancés en matière de digitalisation.

Cependant, il convient de rappeler encore une fois que lorsqu’il est basé sur la télémétrie des produits Microsoft, cet indicateur peut sous-estimer l’adoption réelle sur des marchés où prédominent d’autres fournisseurs : une mention spéciale mérite la Chine, où l’écosystème de l’IA compte de puissants produits locaux comme Baidu, Alibaba, Deepseek ou Moonshoot et son impressionnant Kimi K3.

À Simseo | Qui gagne vraiment la course à l’IA, dans un graphique qui met Google en difficulté

À Simseo | Si la question est de savoir laquelle des grandes entreprises technologiques remporte la course à l’IA, la réponse est : aucune.

Couverture | Capitaliste visuel