Félicitations, vous programmez déjà sans savoir programmer. Préparez-vous maintenant à attendre six semaines pour qu’Apple vous écoute

James Steinberg est un New-Yorkais de 35 ans et exerce deux professions. Le premier, gardien de chat. La seconde consiste à développer des applications utilisant le vibecoding, une technique dans laquelle savoir ce que l’on veut et itérer avec l’IA parvient à remplacer (en partie) une connaissance approfondie de domaines tels que l’architecture logicielle ou la programmation. Steinberg n’est pas l’exception, mais la nouvelle norme dans un phénomène dans lequel les programmeurs amateurs saturent le système de distribution de logiciels. Laissez-les le dire à Apple.

Vouloir, c’est le pouvoir. Il fut un temps où publier une application sur l’App Store était un rite de passage pour un ingénieur ou un développeur de logiciels. Après des mois de combat avec Swift ou Objective-C, l’application était prête et il ne manquait plus que la bénédiction de l’App Store et ses conditions d’utilisation strictes. Aujourd’hui, ce mur est tombé, car depuis son apparition, la création de logiciels ne consiste plus à pouvoir faire des choses, mais à vouloir les faire. Cependant, cette démocratisation de la programmation a un prix : avant, le problème était d’écrire du code, mais désormais le goulot d’étranglement est de le faire valider par l’App Store.

L’explosion des logiciels agentiques. Les données du cabinet de conseil Sensor Tower confirment que nous sommes confrontés à une situation extraordinaire. En janvier 2026, le volume de nouvelles applications lancées sur l’App Store aux États-Unis a augmenté de 54,8 % par rapport à l’année précédente. Un chiffre très similaire avait déjà été enregistré en décembre : une augmentation de 56% par rapport au même mois en 2024. Ici, il n’y a pas soudainement un lot d’experts fraîchement sortis de la programmation universitaire comme s’il n’y avait pas de lendemain, mais plutôt un groupe de « programmeurs amateurs » qui ont utilisé le vibecoding pour programmer leurs applications en quelques minutes ou heures et qui les ont téléchargées sur l’App Store.

Apple a un problème. Lorsque Steinberg ou tout autre développeur tente de publier son application sur l’App Store, il se heurte à un problème : le processus de validation d’Apple s’éternise et le temps d’attente moyen est d’environ six semaines pour obtenir le « feu vert » souhaité. Apple, conscient que cette saturation peut nuire à sa réputation, a souhaité avancer des chiffres pour calmer les esprits du marché.

Apple dit une chose, les développeurs une autre. Selon l’entreprise, 90 % des propositions qu’elle reçoit de tous ces programmeurs sont examinées en moins de 48 heures, et l’attente moyenne est, selon l’entreprise, de 1,5 jour. Au cours des douze dernières semaines, les employés d’Apple ont analysé plus de 200 000 expéditions hebdomadaires, ce qui semble indiquer clairement que, du moins selon eux, le goulot d’étranglement n’est pas si important. Les développeurs ne semblent pas être du même avis, et dans les forums et les réseaux sociaux, on parle de la façon dont les révisions des mises à jour existantes prennent jusqu’à une semaine et les nouvelles versions entrent dans une sorte de vide administratif qui exaspère cette nouvelle légion de programmeurs.

Des applications qui sont AI Slop ? Une raison potentielle de ce ralentissement des délais n’est peut-être pas seulement la quantité d’applications, mais aussi leur qualité. Tant parmi les programmeurs traditionnels que probablement au sein d’Apple lui-même, on craint que ce nouveau lot d’applications «  » ne soit en grande partie une autre variante du « AI slop » ou « AI Slop » déjà présenté sous forme d’images ou de vidéos. Pour certains experts, beaucoup de ces applications sont médiocres, elles ont été générées avec peu de supervision et cherchent simplement à monétiser des niches de recherche. Les termes stricts de l’App Store peuvent être critiqués, mais ils constituent une sorte de mur de soutènement qui pourrait inonder l’App Store d’applications absolument hors de propos.

L’App Store face au dilemme. Dipanjan Chatterjee, analyste chez Forrester, a indiqué dans Business Insider que « ce n’est pas un problème dont Apple peut se sortir en rejetant des applications. À mesure que l’IA accélère la création d’applications, l’entreprise devra évoluer d’une surveillance artisanale vers une conservation à grande échelle ». Ou ce qui revient au même : soit Apple automatise une partie du processus, soit les temps d’attente continueront d’augmenter. L’autre option : durcir les critères d’entrée pour les applications créées avec l’IA au point de pénaliser de manière disproportionnée les développeurs qui utilisent ces outils… qui sont de plus en plus nombreux.

Je recherche un vibecoder. Ce qui semblait être un passe-temps pour les amateurs est devenu un écosystème économique de plus en plus marquant. Selon Business Insider, des plateformes comme Lovable publient déjà des offres d’emploi dans lesquelles elles recherchent des « professionnels », ce qui semble valider ce nouveau type de programmeur, malgré les critiques du marché traditionnel.

Mais. Cette avalanche d’applications créées avec l’IA peut être frappante, mais les commentaires des développeurs professionnels s’accordent généralement sur la même chose : ces applications sont plus difficiles à maintenir sur le long terme. Même Linus Torvalds, qui était partiellement tombé dans les réseaux d’IA, l’a prévenu :

« L’IA sera un outil qui rendra les gens plus productifs. Je pense que le vibe coding est idéal pour inciter les gens à commencer à programmer. Je pense que (le code qu’il génère) va être horrible à maintenir… donc je ne pense pas que les programmeurs vont disparaître. Vous aurez toujours besoin de personnes qui savent comment maintenir le résultat. »

Images | James Yarema

À Simseo | Vibe coding veut aider l’Open Source. Mais les développeurs ne veulent pas de erreurs d’IA