Si l’Ukraine a favorisé l’utilisation de drones, l’Iran a déclenché l’algorithme Terminator. Et c'était déjà un problème dans la science-fiction

Lors de la guerre du Golfe de 1991, il a fallu plus d’un mois à la coalition internationale pour lancer quelque 100 000 frappes aériennes après des semaines de planification. Trois décennies plus tard, la capacité de traiter les informations militaires a radicalement changé : les satellites, les capteurs et les drones génèrent des quantités de données qu’aucune équipe humaine ne pourrait analyser seule. Dans ce nouvel environnement technologique, le véritable champ de bataille n’est plus seulement l’air ou la terre, mais la vitesse à laquelle l’information est interprétée.

Du drone à l'algorithme. Les guerres récentes avaient déjà anticipé une profonde transformation du combat moderne, mais le conflit avec l’Iran semble avoir franchi une frontière technologique différente. Si la guerre en Ukraine a popularisé l’utilisation massive de drones comme outil dominant sur le champ de bataille, la campagne contre l’Iran a introduit une logique encore plus radicale : l’intégration de l’intelligence artificielle au cœur même des décisions militaires.

En fait, les premières attaques ont montré une intensité difficile à imaginer il y a seulement quelques années, avec des centaines de cibles touchées en quelques heures et des milliers en quelques jours. Cette vitesse n’était pas seulement le résultat d’une plus grande puissance de feu, mais aussi de l’utilisation de systèmes capables d’analyser d’énormes volumes de données et de transformer ces informations en plans d’attaque presque instantanés.

Comprendre la « chaîne de destruction ». Ce matin, le Financial Times rappelait que la guerre traditionnelle, la soi-disant chaîne de destruction (de l'identification d'une cible au lancement de l'attaque), était un processus long et bureaucratique. Les officiers du renseignement ont analysé les informations, rédigé des rapports, les commandants ont évalué les options et finalement le coup d'État a été autorisé. Un processus qui pourrait prendre des heures, voire des jours.

L’ajout de l’IA réduit considérablement ce cycle. Nous parlons de plates-formes intégrant des données de satellites, de drones, de capteurs et de communications interceptées, capables de générer des listes de cibles, de les hiérarchiser et de suggérer l'arme appropriée en quelques secondes. Le résultat est une compression extrême et inquiétante du : ce qui nécessitait autrefois une délibération prolongée devient désormais une séquence presque instantanée.

Le cerveau numérique du champ de bataille. Derrière cette accélération se cachent des systèmes d’analyse de données qui agissent comme un véritable « cerveau » opérationnel. Ces plateformes combinent intelligence géospatiale, apprentissage automatique et modèles linguistiques avancés pour interpréter les informations et proposer des actions militaires.

Leur capacité la plus perturbatrice est qu’ils ne se contentent plus de résumer les données, mais qu’ils peuvent raisonner étape par étape, évaluer les alternatives et générer des recommandations tactiques. Cela permet aux commandants militaires de traiter des volumes d’informations impossibles à gérer manuellement et de multiplier le nombre de décisions opérationnelles prises dans le même laps de temps. En pratique, les algorithmes permettent de sélectionner et d’exécuter des objectifs à une échelle et à une vitesse auparavant impensables.

Bombardez plus vite que prévu. Le résultat de cette transformation est une guerre qui commence à se dérouler à une vitesse supérieure au rythme humain. L’intelligence artificielle peut désormais analyser les informations, détecter des modèles et proposer des attaques plus rapidement qu’une équipe d’analystes ne pourrait même poser les bonnes questions.

Certains experts décrivent ce phénomène comme une forme de « décision compressée », dans laquelle la planification est réduite à des fenêtres de temps si courtes que les décideurs humains peuvent à peine examiner ce que la machine a déjà traité. Dans ce contexte, une autre idée inquiétante est que la destruction peut précéder le processus de réflexion humaine lui-même, c'est-à-dire qu'arrive d'abord la recommandation générée par l'algorithme puis l'approbation formelle de la personne qui doit l'exécuter.

Et là, sans aucun doute, nous pouvons être confrontés à un problème aux dimensions colossales.

Le dilemme humain dans la guerre algorithmique. Car cette accélération technologique génère un débat croissant sur le rôle réel de l’humain dans la prise de décision militaire. Même si l'armée insiste sur le fait que le contrôle ultime reste entre les mains des citoyens, le temps disponible pour évaluer les recommandations des systèmes est de plus en plus réduit.

Certains analystes craignent que cela ne conduise à une forme de « dumping cognitif », dans laquelle les responsables militaires finissent par faire automatiquement confiance aux décisions générées par les algorithmes. D'autres pays, comme la Chine elle-même, observent cette évolution avec inquiétude et mettent en garde contre le risque que les systèmes automatisés finissent par influencer directement les décisions de vie ou de mort sur le champ de bataille, associant le scénario à ce qui se rapproche le plus de « l'algorithme Terminator » en raison de la manière sans équivoque avec laquelle toutes les voies se rapprochent de la fantastique proposition de James Cameron.

Une nouvelle guerre accélérée. Si l’on veut aussi dire, ce qui émerge n’est pas seulement une nouvelle technologie militaire, mais plutôt un nouveau rythme de guerre. L’IA permet de traiter des informations à grande échelle, d’identifier plus rapidement des cibles et d’exécuter des attaques avec une simultanéité sans précédent. Cela signifie que les campagnes militaires peuvent se développer à un rythme qui dépasse les modèles de planification traditionnels.

Dans cette perspective, la guerre n’avance plus uniquement au rythme de la logistique ou de la puissance de feu, mais au rythme des algorithmes capables d’interpréter le champ de bataille en temps réel. Et dans ce scénario sans précédent, l’avantage stratégique pourrait dépendre de plus en plus de celui qui est capable de penser (ou de calculer) plus vite que l’adversaire.

Bien qu’aucun d’eux ne soit humain.

Images | Ministère de la Défense de l'Ukraine

À Simseo | La Chine vient de trouver une faille dans l'arme la plus silencieuse des États-Unis : un algorithme a piraté ses B-2 en Iran

À Simseo | Le grand paradoxe de la guerre : les États-Unis ont ignoré les appels de l’Ukraine à la Russie et en ont désormais besoin en Iran