Anthropic coupe l'accès de Claude à Openai. Il l'a fait avant le lancement de GPT-5
La course AI est très intense ces derniers temps. Le dernier épisode est joué par Anthropic, qui a coupé l'accès à Openai afin qu'ils ne puissent pas accéder à leur famille de modèles Claude. La société prétend avoir attrapé des ingénieurs Chatgpt en utilisant les outils de programmation de Claude, qui ne sont pas très bien tombés. Selon un porte-parole de l'entreprise des médias câblés, cela est «une violation de ses conditions de service», ils ont donc limité l'accès à l'API.
Ce qui s'est passé exactement. Openai a connecté Claude à ses outils internes via son API, au lieu de l'interface de chat conventionnelle. Cela a permis à l'entreprise de réaliser des preuves comparatives entre Claude et ses propres modèles dans des domaines tels que la programmation, l'écriture créative et les réponses liées à la sécurité. Les résultats ont contribué à ouvrir le comportement de leurs modèles et à effectuer les ajustements nécessaires.
Une guerre sans fin. Cette décision va au-delà d'un simple différend contractuel: marque un tournant dans la relation entre deux des principaux pouvoirs de l'IA générative. Anthropic est né en 2021 précisément d'une scission d'Openai, lorsque plusieurs chercheurs clés, dont les frères Dario et Daniela Amodei, ont quitté la société d'Altman en raison de différences sur la direction et la sécurité de l'IA. Depuis lors, la tension a été palpable, bien qu'elle soit restée en arrière-plan.
La justification de l'anthropique. « Claude Code est devenu l'option préférée des programmeurs du monde entier, nous n'avons donc pas été surpris de savoir que le personnel technique d'Openai utilisait également nos outils de programmation avant le lancement de GPT-5 », a déclaré Christopher Nulty, porte-parole anthropique. La Société considère que cela constitue une violation directe de ses termes commerciaux, qui interdisent expressément l'utilisation du service pour « construire un produit ou un service compétitif » ou « faire de l'ingénierie inverse ».
La réponse d'Openai. La société de Sam Altman a défendu ses pratiques en tant que «norme dans l'industrie» pour évaluer d'autres systèmes d'IA et améliorer la sécurité. « Bien que nous respectons la décision d'Anthropic de réduire notre accès à l'API, il est décevant étant donné que notre API est toujours disponible pour eux », a déclaré Hannah Wong, directrice des communications d'Openai.
Entre les lignes. Ce que nous voyons maintenant, c'est la matérialisation d'une guerre froide qui est prise depuis des années. Anthropic a positionné Claude comme l'alternative « plus sûre et plus éthique » contre Chatgpt, tandis qu'Openai a maintenu son leadership pour l'adoption de masse et les capacités générales. Cette rivalité n'est pas seulement des affaires: elle est également philosophique, avec des approches très différentes sur la façon de développer et de commercialiser l'IA. De plus, le blocage de l'API n'est pas un cas isolé dans le secteur technologique. Comme mentionné dans Wired, Facebook a également bloqué Vine de son époque et Salesforce a récemment limité l'accès aux concurrents. Ce qui est clair, c'est que cela reflète la façon dont la concurrence dans l'IA devient plus agressive et territoriale.
Nuances importantes. Malgré le blocus, Anthropic a précisé qu'il maintiendra l'accès d'Openai « à des fins comparatives et des évaluations de la sécurité », une pratique considérée comme la norme dans l'industrie. Cependant, l'entreprise n'a pas précisé comment cette restriction actuelle affectera ces activités.
Et maintenant quoi. Cette ascension arrive au pire moment possible pour OpenAI, d'autant plus que nous connaissions officiellement GPT-5, ce qui promet des améliorations de programmation importantes. Par conséquent, tout indique qu'Anthropic est disposé à utiliser tous les outils à leur disposition pour arrêter l'avance de ses concurrents. Ce qui est inquiétant, c'est que cela ne pourrait être que le début d'une guerre plus ouverte entre la grande technologie et l'utilisation de l'IA.
Dans Simseo | L'investissement dans l'IA représente déjà 2% du PIB américain. Le problème est que ça ne fonctionne même pas bien
