Jusqu'à présent, vous n'aviez aucune raison de penser qu'une vidéo d'Internet était fausse. Je vois que 3 a mis fin à cette illusion

En 2018, lorsque les premiers Deepfakes ont commencé à circuler, nous avons dit que c'était le début de la fin de la crédibilité de la vidéo comme preuve. Nous avons tort. Ce n'était pas le début de la fin. C'était le premier avertissement que la fin était proche.

Maintenant, avec je vois 3 de Google, ce moment est arrivé. Les clips qui circulent sur Reddit et X sont indiscernables des enregistrements réels. Nous ne parlons pas les mains avec six doigts ou visages de la vallée troublante. Nous parlons de vidéos qui dépassent tout test visuel que nous pourrions faire en tant que spectateurs simples. Et s'ils ne réussissent pas, ils y parviendront sous peu. Surtout dans un monde qui consomme des vidéos sur de petits écrans mobiles, moins de détaillants.

La fin de la vidéo comme une preuve irréfutable

Depuis des décennies, la vidéo est notre étalon-or pour des preuves. « Je l'ai vu de mes propres yeux » était synonyme de certitude totale. Un enregistrement était suffisant pour abattre les gouvernements ou démontrer des innocences. Cet axiome de la consommation d'informations est en train de mourir sous nos yeux.

Voir les utilisateurs 3 partagent de faux clips de nouvelles sur les catastrophes, les politiciens décédés et la violence qui ne se sont jamais produits. Avec des dialogues synchronisés, des effets réalistes et physiques. Le modèle ajoute même des conversations qui n'étaient pas dans l'original, comme s'ils avaient leurs propres critères éditoriaux. C'est avec un instinct narratif.

Mais voici le vrai problème: ce n'est pas seulement que nous pouvons créer des fausses vidéos convaincantes. Est que nous manquons de moyens de distinguer les vrais du synthétique sans outils techniques sophistiqués. Nous entrons dans une ère d'agnosticisme visuel permanentoù chaque vidéo impliquera la question: « Est-ce vraiment arrivé? »

L'alibi parfait pour nier la réalité

Macron a été poussé par sa femme lorsqu'il est descendu de l'avion. L'Elyseo a nié que la vidéo était réelle: « Ce n'est pas une vraie vidéo, elle est faite avec l'IA. » Il a dû finir par admettre que c'était réel, mais les dégâts ont été causés: ils avaient découvert l'alibi parfait.

Si une vidéo peut être synthétique, toute vidéo maladroite peut être discrédité simplement en affirmant qu'elle est artificielle. L'IA devient l'argument universel d'évasion. Le politicien a pris, l'entreprise violant les droits, le régime documentant la répression … tous ont maintenant Le doute raisonnable le plus parfait jamais inventé.

Il n'est pas nécessaire de démontrer qu'une vidéo est fausse, Il suffit de semer des soupçons. Dans un monde où la falsification est techniquement possible, la possibilité devient un argument suffisant.

Paradoxalement, une technologie qui nous permet de créer une fiction parfaite nous permet également de nier la réalité parfaitement documentée.

Apprenez à vivre sans certitudes visuelles

Les garanties de Google sont sélectives: vous ne pouvez pas générer de la chute de Biden, mais des catastrophes naturelles et de la violence urbaine. Ils vous protègent de l'évidence, pas des subtils.

Si chaque vidéo peut être fausse …

• Qu'arrive-t-il à une société qui fonde votre connaissance du monde sur la consommation audiovisuelle?
• Comment juger de la crédibilité, de la culpabilité ou de la légitimité lorsqu'un test peut être fabriqué en quelques minutes?

La solution ne peut pas seulement être technique. Nous avons besoin d'alphabétisation des médias qui suppose de la contrefaçon comme point de départ. Mais surtout, acceptez que nous ayons perdu l'un de nos instruments les plus élémentaires pour distinguer la réalité de la fiction.

La vidéo comme preuve est morte. Ou c'est sur le point de le faire. Nous n'avons qu'à apprendre à vivre dans un monde où.

Dans Simseo | Comment essayer je vois 3 pour créer des vidéos avec des Gémeaux: exigences et étapes pour l'utiliser

Image exceptionnelle | Google Deepmind