ACT de l'IA: coupez la bureaucratie, pas les protections, l'UE à l'épreuve de la compétitivité
Le COmission européenne Il a publié un rapport, organisé par le Center for European Policy Studies (CEPS) au nom du Bureau de l'intelligence artificielle de l'UE, qui, qui Analyser les commentaires reçus de deux consultations publiques concernant les obligations réglementaires de la nouvelle loi. Les consultations se sont concentrées en particulier sur la définition des systèmes d'IA et sur les pratiques interdites, qui sont officiellement entrées en vigueur le 2 février 2025.
Les préoccupations des parties prenantes
Le rapport examine les réponses à 88 questions divisées en neuf sections. La participation était dominée par les parties prenantes industrielles, qui représentaient 47,2% des près de 400 contributions, tandis que la participation des citoyens était limitée à 5,74%. Les participants ont demandé des définitions plus claires de termes techniques tels que «l'admitvité» et «l'autonomie», avertissant contre le risque de réglementer par inadvertance le logiciel conventionnel.
Des préoccupations importantes apparaissent sur les pratiques interdites telles que la reconnaissance des émotions, le score social et l'identification biométrique en temps réel. Les parties prenantes ont demandé des exemples concrets pour distinguer ce qui est interdit par ce qui reste autorisé dans le cadre réglementaire.
L'alphabétisation de l'IA devient une obligation pour les opérateurs et les fournisseurs
Un autre élément clé entré en vigueur le 2 février 2025 est l'article 4 de la loi, qui oblige les fournisseurs et les utilisateurs de systèmes IA pour garantir Intelligence artificielle Literacy entre le personnel et les sujets qui gèrent ces systèmes par eux-mêmes.
Pour déterminer les niveaux de connaissances adéquats, il est nécessaire de prendre en compte le contexte de l'utilisation, des compétences techniques, de l'expérience, de l'éducation et de la formation des personnes impliquées. Le bureau de l'IA a publié des directives détaillées qui expliquent les définitions contenues dans l'article 4, les exigences de conformité, les mécanismes d'application et une série de ressources utiles pour aider les sujets concernés à comprendre et à respecter ces nouvelles dispositions.
Aucun consultant scientifique ne se dirige vers l'IA, malgré des dizaines de demandes
Deuxième Cynthia Kroetjournaliste de politique de l'UE d'Euronews, La Commission européenne n'a pas encore nommé directeur scientifique pour son bureau pour l'IAMalgré avoir reçu « des dizaines de demandes ». L'endroit est vacant à partir de novembre / décembre 2024 et le règlement de l'IA à usage général entrera en vigueur le 2 août.
Le rôle prévoit une supervision scientifique de haut niveau sur tous les travaux de bureau, en particulier sur l'évaluation et les tests de modèles à usage général, en étroite collaboration avec l'unité dédiée à la sécurité. La Commission a déclaré que préférerait nommer un chiffre d'un pays européen.
Uuk et Tamkivi: « Nous avons coupé la bureaucratie, pas les protections sur l'IA ». L'UE à la preuve de la compétitivité
Dans un éditorial publié sur Fortune, Rista uuk Et Sten Tamkivi – Ce dernier partenaire du Fonds européen du capital-risque pluriel – ils soutiennent que La compétitivité européenne dans l'IA doit se concentrer sur une réduction de la bureaucratie traditionnelle, et non sur l'attachement des garanties de l'IA Act.
Les auteurs soulignent comment les experts indépendants collaborent avec le bureau de l'IA pour élaborer des directives pratiques destinées aux entreprises opérant avec le généraliste, transformant les principes réglementaires en pratiques harmonisées entre les États membres. Ces règles, selon eux, ont principalement un impact sur les grands acteurs mondiaux – tels que Meta ou Google – et non les startups européennes.
« Ces grandes entreprises avec des ressources sans précédent peuvent très bien faire face à des exigences telles que les évaluations par des tiers », expliquent, spécifiant que ces évaluations sont utilisées pour garantir que des modèles comme Llam de méta ou Gemini di Google Ils ne présentent pas de risques systémiques (cyberattacchi, risques biologiques, perte de contrôle). « Dire que ces tests sont trop lourds ou inapplicables est ridicule. »
Les garanties du règlement, ajouter, refléter les pratiques consolidées dans les secteurs pharmaceutique, aéronautique et financieroù les chèques indépendants renforcent la confiance du public et des investisseurs. « Pour la croissance économique européenne, l'accent devrait être mis sur la réduction de la bureaucratie commerciale, et non sur la sécurité de l'IA ».
La valeur du code de conduite sur la sécurité et la fiabilité
Dans une autre intervention, l'UUK a énuméré les principaux avantages de Code de conduite pour la sécurité et la fiabilitédéveloppé à partir de la loi. Tout d'abord, le code Traduit les exigences vagues du règlement en indications pratiquesface à des aspects tels que l'évaluation des modèles et l'atténuation des risques systémiques.
Deuxièmement, collectez Meilleures pratiques de sécurité des principales entreprises du secteur – y compris Openi, Anthropic et Google Deepmind – dans un seul document. Troisièmement, la Commission européenne encourage l'adoption du codeoffrant des avantages tels que une plus grande confiance et une surveillance plus rationalisée pour les signataires; Au contraire, les non-signataires sont soumis à des vérifications plus strictes.
Le code est principalement destiné à un douzaine d'acteurs mondiaux avec des modèles de plus de 10 ^ 25 flops, comme Openai, qui a récemment obtenu un prêt à partir de 40 milliards de dollars. Enfin, il a été développé à travers un processus démocratique exemplaire Lancé en octobre 2024, avec plus d'un millier de parties prenantes impliquées dans trois versions et dirigée par treize présidents indépendants. « Un processus qui se distingue clairement de la rédaction habituelle des normes dominées par les entreprises ».
Björn Ulvaeus (ABBA): « Non à une renonciation historique des droits des auteurs »
Une intervention importante est venue du musicien Björn ulvaeusmembre du Abbé et président de la Cisac (Confédération internationale des sociétés des auteurs et compositeurs), qui s'est tourné vers Commission de la culture et de l'éducation du Parlement européen critiquer le code de conduite.
« L'argument selon lequel l'IA ne peut se développer que si le droit d'auteur s'affaiblit est faux et dangereux. L'IA ne doit pas être construite sur le vol « dit. Ulvaeus a défini cette tendance un « Renonciation historique des principes», Dénonçant le fait que le code ignore les demandes de transparence du secteur créatif. Puis a invité l'UE à guide fermement la réglementation de l'IAen évitant d'arbitrer par rapport aux objectifs originaux de la loi.
Un appel à la participation: commentaires sur le site Web de la loi
À la fin, Le site Web de la loi officielle invite les utilisateurs et les parties prenantes à fournir Rétroaction en 2 minutes, pour améliorer les ressources disponibles. Le portail est consulté par Beyond 150 000 utilisateurs par mois Et bon nombre des ressources ont été développées directement en réponse aux suggestions de la communauté.
«Merci d'avance pour le temps que vous consacrez. Nous espérons pouvoir vous rembourser avec des informations ciblées et de haute qualité et répondre à vos besoins ».
