Il y a 60 pays qui ont signé un accord pour un « ouvert », « inclus » et « sûr ». Et deux qui pas: États-Unis et Royaume-Uni
L’événement artificiel du sommet de l’action de l’intelligence, le sommet européen de l’IA qui se déroule ces jours-ci à Paris, laisse de nombreux titres. Nous avons déjà expliqué comment l’Europe a annoncé un investissement de 150 000 millions d’euros en IA pour les cinq prochaines années, mais nous trouvons maintenant un autre événement important. Et inquiétant.
Pour un éthique et ouvert. Au cours de ce Congrès, les pays participants ont été invités à signer un accord international sur l’intelligence artificielle. Comme indiqué dans la BBC, la déclaration préconise une approche « ouverte », « inclusive » et « éthique » du développement de la technologie artificielle.
Les États-Unis et le Royaume-Uni veulent aller seuls en IA. Bien que 61 pays aient signé cette déclaration – parmi lesquelles la France, l’Inde, le Japon, le Canada et même la Chine – ni les États-Unis ni le Royaume-Uni ne voulaient le signer. Leurs raisons ont été différentes, mais ils indiquent la même chose: ils préfèrent aller seuls.
Que dit le Royaume-Uni. Le gouvernement uni de Reius a révélé qu ‘ »il n’a pas pu être d’accord avec toutes les parties de la déclaration », et que « cela ne signerait que des initiatives qui sont d’accord avec les intérêts nationaux du Royaume-Uni ». Malgré cela, les porte-parole du Royaume-Uni ont indiqué que la France « reste l’un de nos partenaires les plus proches dans tous les domaines de l’IA ».
Et ce qui a dit aux États-Unis. Pendant ce temps, le vice-président américain JD Vance (à l’image), a indiqué que la régulation de l’IA « pourrait tuer une industrie transformatrice juste au moment où il décolle ». Pour lui, ce segment est celui que l’administration Trump « ne manquera pas » et a déclaré que « la croissance de la croissance de l’IA » devrait être priorisée « au-dessus de la sécurité.
L’Europe « étrangle » l’AI. Le président américain a été difficile avec l’Union européenne, indiquant que la réglementation devrait renforcer et stimuler le développement de l’IA, « au lieu de l’étrangler ». Son conseil est que l’Europe envisage « cette nouvelle frontière avec l’optimisme, au lieu de l’agitation ».
Macron défend la réglementation. Pendant ce temps, le président français, Emmanuel Macron, a défendu la nécessité d’élargir la réglementation. « Nous avons besoin de ces règles pour que l’IA avance », a-t-il expliqué. « Ce n’est pas une question de résistance, il ne s’agit pas d’empêcher l’innovation, il s’agit de permettre à (l’innovation) de se produire à l’international tout en évitant la fragmentation. »
Mais la fragmentation semble inévitable. L’accord semblait une bonne déclaration de principes pour essayer de demander un consensus lors de l’évitement des maux majeurs causés par l’IA, mais les différences de réglementation sont évidentes car elle a commencé à parler du sujet. Les États-Unis ont toujours eu une approche qui a priorisé la croissance et le développement de la sécurité, quelque chose de similaire à ce que la Chine a fait (mais avec des modèles open source). Pendant ce temps, en Europe, le règlement a été un problème central, bien que, malgré cela, il y a eu des avancées importantes par des sociétés privées telles que Mistral en France ou Freepik en Espagne.
Image | Gage Skidmore
Dans Simseo | Openai termine la conception de son propre GPU pour IA. Et nous savons déjà quel accord est arrivé avec TSMC
